R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-591/2026-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. DB zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog prema stavku 3. tog članka ovog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. DB na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/12872, Ur.broj: 511-08-28-24-2, izdanog 10. prosinca 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 29. travnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 29. travnja 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], policajac, u invalidskoj mirovini, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 03. rujna 2024. parkirao osobni automobil marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom kod kbr. 4 u ulici Braće Božić u Rovinju, bez vidljivo istaknutog znaka pristupačnosti – europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koja treba biti stavljena u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla na način da je cjelokupna prednja strana ove vidljiva, koje stanje je utvrđeno istog u 15:40 sati,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv prema stavku 3. tog članka ovog Zakona,

za koji se okr. DB na temelju članka avka 1. Prekršajnog zakona,

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A.

III. Na temelju članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku 15 (osam) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 01. travnja 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/12872, Ur.broj: 511-08-28-24-4 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 10. prosinca 2025. godine protiv okr. DB zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika zbog poricanja prekršaja, koji je stoga sukladno odredbi članka .9. u svezi sa odredbom članka .5. Prekršajnog zakona, 29. travnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka .8. toč.4. istoga kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. DB.

2. Okrivljenik DB pozvan na očitovanje o optužbi dana 29. travnja 2026. godine izjavio je da se ne bi izjašnjavao u odnosu na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik DB iznio je u svoju obranu, da je toga dana 03. rujna 2024. godine upravljao vozilom supruge D reg. oznake [registarska oznaka] i parkirao ga kod kbr. 4 u ulici Braće Božić na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom budući da ima parkirališnu kartu kojom mu je to dopušteno i to u periodu od 2024. do 2029. Godine, da je stavio ovu iznad sata koja se nalazi sa lijeve strane tog vozila, a kada se vratio da je našao obavijest o počinjenom prekršaju, da je tada vidio da mu ta parkirališna karta nije bila na rečenom mjestu nego na podu ispod mjesta suvozača, da mu je poznato da ta parkirališna karta vrijedi samo kada je vidljivo istaknuta na prednjem vjetrobranskom staklu, no misli da obzirom je ima i da ranije nije kažnjavan za prekršaje da ga se moglo i upozoriti, napominje da čim je našao tu obavijest, izvješće o ovom prekršaju da se u tom cilju obratio u Policijsku postaju Rovinj, no bez uspjeha.

4. Sud je na temelju obrane okr. DB prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. DB dana 03. rujna 2024. godine kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] povrijedio odredbu članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da ga je parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom kod kbr. 4 u [adresa] u [adresa], bez vidljivo istaknutog znaka pristupačnosti – europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom koja treba biti stavljena u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla na način da je cjelokupna prednja strana ove vidljiva, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka ovog Zakona i stoga proglasio krivim za taj prekršaj.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 01. travnja 2026., na listu 18 i 19 spisa, okr. DB nije osuđivan.

6. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana u utvrđenom iznosu od 90,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja i okr. DB cijenio kao olakotno priznanje, da mu je 13.02.2024. izdana europska iskaznica za osobe s invaliditetom koja vrijedi od 13.02.2029., dakle, da ima pravo parkirati se na mjesta za parkiranje osoba s invaliditetom, ako je sukladno članku 4. stavku 3. Pravilnika o europskoj parkiralšnoj karti za osobe s invaliditetom stavi u donji lijevi kut prednjeg vjetrobranskog stakla vozila na način da je cjelokupna prednja strana ove vidljiva, a u protivnom će se smatrati da nije istaknuta, imovinsko stanje - prema Zapisniku u invalidskoj mirovini - i ranije ponašanje u prometu na cesti - to prema Potvrdi iz točke 5. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. DB kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za predmetni prekršaj i temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka .2. toč.3. a) u svezi sa člankom .3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. DB.

8. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

U Rovinju, 29. travnja 2026. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra

Damir Šurina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

• Tužitelju;

• Okrivljeniku;

• Spis.