REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5279/2026-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26-5/8812 od 9. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i AU, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja – živi s majkom koja ga uzdržava, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 9. travnja 2026. u 01:10 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici kod kbr. 144, upravljao osobnim vozilom marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: UP/I-211-03/25-07/366, ur. broj: 511-12-28-25-2, izvršnim 17. veljače 2025.; kojim rješenjem mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u trajanju od 2 (dvije) godine, odnosno u vremenu od 17. veljače 2025. do 17. veljače 2027.; a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1), upravljao navedenim automobilom, iako je mjernim uređajem „ A“ utvrđeno da je u organizmu imao koncentraciju alkohola od najmanje 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je pod točkom 1) počinio prekršaj opisan u članku 286. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona te pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona.
I. Na temelju članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za navedeni prekršaj
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju Postaje prometne policije do puštanja na slobodu na temelju rješenja ovog suda, odnosno vrijeme od 9. travnja 2026. u 00:55 do 9. travnja 2026. u 12:25 sati kao jedan dan zatvora; tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana.
Zatim se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
na način da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od 1 (jednu) godinu te se navedena kazna neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se za navedeni prekršaj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem od 9. travnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja naznačenih u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se o optužnom aktu, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Dalje je u svojoj obrani naveo kako ne spori da je jučer upravljao osobnim vozilom marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola rješenjem PP Kaštela. Isto tako da je točno da je iste prigode imao koncentraciju alkohola u organizmu u mjeri koja se navodi u optužnom aktu. Nadalje je istaknuo kako je pogrešno shvatio sadržaj rješenja, odnosno pomiješao ga je sa zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom koja mu je izrečena na godinu dana. Drugim riječima, mislio je da može upravljati vozilom odnosno sudjelovati u prometu, ali shvaća kako je to njegova greška i da se trebao uvjeriti da ima pravo upravljati vozilom, prije nego što je to doista učinio. Naglasio je kako mu je žao zbog počinjenog prekršaja, nije bio svjestan posljedica svog postupanja i moli sud da mu ne izrekne zadržavanje ni zatvorsku kaznu, jer sasvim sigurno ne bi vozio auto da je znao da ne smije.
3. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i rješenje Policijske postaje Kaštela od 1. veljače 2025. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole MU s pripadajućom dostavnicom. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prethodno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 5. i 6., članka 238. stavka 7., članka 32. stavka 4., članka 114. stavka 3., članka 223. stavka 3., članka 176. stavka 5., članka 59 stavka 5. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 1011. stavka 4. i članka 1002. stavka 1. Pomorskog zakonika.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, u prvom redu iz okrivljenikovog priznanja koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem materijalnih dokaza, napose pravomoćnog i izvršnog rješenja Policijske postaje Kaštela kojim mu je ukinuta vozačka dozvola te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljeni MU počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Odredbom članka 286. stavka 4. Zakona propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Odredbom stavka 12. istog članka je određeno da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, kazniti se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnoj sankciji.
6.1. Pri odabiru vrste i mjere sankcije okrivljeniku, sud je kao olakotne okolnosti tretirao njegovo priznanje, loše imovinske prilike te njegov stupanj krivnje koji je u konkretnom slučaju na razini nehaja; dok je kao izrazitu otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prethodnu višestruku kažnjavanost zbog istih i istovrsnih prekršaja, što ga čini specijalnim povratnikom za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama. Polazeći od posljednje okolnosti i težine počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da se u odnosu na prekršaj pod točkom 1) svrha kažnjavanja neće moći ostvariti novčanom kaznom, zbog čega je okrivljeniku za taj prekršaj izrekao uvjetnu osudu, odnosno uvjetnu kaznu zatvora. Na taj način će se prema mišljenju suda ostvariti kontrola okrivljenikovog ponašanja u budućnosti i adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja, posebice s aspekta specijalne prevencije.
6.2. S druge strane, predložena "bezuvjetna" kazna zatvora se za sada ukazuje prestrogom, a polazeći od svih okolnosti utuženog prekršaja i činjenice da je okrivljeniku do sada izricana isključivo novčana kazna te da nije osuđivan zbog težih oblika ugrožavanja sigurnosti prometa. Što se pak tiče prekršaja pod točkom 2), sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u maksimalnoj visini, a vodeći se svim naprijed navedenim okolnostima.
6.3. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je ukupno vrijeme za koje je vrijeme bio lišen slobode uračunao u uvjetnu kaznu zatvora, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
6.4. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne za prekršaj pod točkom 2) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Lasić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
