Poslovni broj:Gž Ovr-289/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo Leko i partneri, Domagojeva 18, Zagreb, OIB: 35913314365 protiv ovršenice JU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja novčane tražbine odlučujući o žalbi skrbnice i zakonske zastupnice nasljednika ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-4798/2017-17 od 5. rujna 2019., dana 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba skrbnice KU kao nasljednika iza pok. ovršenice JU i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, poslovni broj Ovr-4798/2017-17 od 5. rujna 2019.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„ I. Poziva se KU, sin ostaviteljice, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednik iza pok. JU preuzme postupak u ovoj ovršnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika, koji nije imao punomoćnika, prekinut.

II. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja. „ 2. Protiv navedenog rješenja skrbnica i zakonska zastupnica KU kao nasljednika iza pok. ovršenice JU, podnijela je žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH i 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP-a, a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ)

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 215. točka 1. ZPP, kojim je nastavio postupak i pozvao zakonskog nasljednika umrle ovršenice JU da preuzme ovaj parnični postupak, koji je zbog smrti ovršenice bio prekinut.

6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, je propisano da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članka 212. točka 1. do 5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6.1. Članom 215. stavak 7. ZPP-a je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

7. Potrebno je istaknuti kako se imenovani nasljednik KU, kao građanskopravni sljednik umrle ovršenice, ne može protiviti procesnoj sukcesiji te postaje procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da je nasljednik od strane suda pozvan preuzeti postupak te se ne traži njegov pristanak za preuzimanje postupka. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednik nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekao u vrijeme stupanja u taj postupak.

8. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud donio pob ijano rješenje primjenom članka 215. ZPP-a.

9. U odnosu na žalbene navode potrebno je odgovoriti da će skrbnica KU kao zakonskog nasljednika pok. ovršenice JU u nastavku postupka moći isticati prigovore vezane za osnovanost i visinu novčane tražbine ovrhovoditelja te zastaru potraživanja.

10. Slijedom navedenog, i jer ovaj drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenje žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP) temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP -a je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 29. travnja 2026.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić