Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1744/2026.
REPUBLIKA HRVATSKA
PRESUDA i RJEŠENJE
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv Usluge građevinske mehanizacije Turković j.d.o.o., kao pravne osobe, i ČB kao odgovorne osobe, zastupanih po branitelju Tomislavu Knežević, odvjetniku iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 93. stavak 5. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24), u povodu žalbe Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, posl. br. Pp-293/2025-6 od 22. prosinca 2025. na sjednici vijeća održanoj dana 29. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na pravnu osobu Usluge građevinske mehanizacije Turković j.d.o.o., i predmet u tom dijelu dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, u odnosu na odbijajuću presudu za odgovornu osobu ČB, kao neosnovana, te se u tom dijelu prvostupanjska presuda potvrđuje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom, temeljem čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena pravna osoba, Usluge građevinske mehanizacije Turković j.d.o.o je zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. podstavak 23. i 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, oslobođena od optužbe, dok je istom odlukom temeljem čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljene odgovorne osobe ČB, odbijena optužba.
2. Protiv prvostupanjske odluke tužitelj - Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Inspektorat sigurnosti cestovnog prometa i cesta je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi žalba prihvati i ukine presuda.
4. Žalba tužitelja je osnovana u dijelu u kojem se oslobađa od optužbe pravna osoba, a neosnovana u dijelu u kojem se optužba odbija u odnosu na odgovornu osobu.
5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje kada je okrivljenika pravnu osobu oslobodio od optužbe temeljem zakonske osnove iz članka 182. toč. 3 Prekršajnog zakona, za djela prekršaja iz 115. stavka 1. podstavak 23. i 26. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu , na što osnovano ukazuje žalitelj.
6. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke proizlazi da je okrivljena pravna osoba oslobođena jer iz materijalnih dokaza proizlazi da je obavljen inspekcijski pregled vozila reg. [registarska oznaka] prijevoznika Obrt za usluge građevinskom mehanizacijom "[obrt]". Uvidom u presudu broj Pp-2168/2023 od 13.11.2023. razvidno je da je okrivljeni ČB kao vlasnik [obrt] "ČBB" oslobođen od optužbe u vezi terećenih prekršaja, a koja presuda je postala pravomoćna dana 11. prosinca 2024. godine, dok je temeljem pravomoćne presude poslovni broj Pp-2171/2023 od **.**.2024. UB oslobođena optužbe u vezi prekršaja iz članka 48. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, jer djelo za koje se okrivljena optužuje po propisu nije prekršaj. Budući da odlučna činjenica za koju se pravna osoba tereti opisana pod točkom 1. i 2. izreke presude - nije dokazana, utvrđuje se da nije na nedvojben način dokazano da bi pravna osoba počinila prekršaj za koji se tereti.
7. Međutim, prema mišljenju ovog Suda žalitelj osnovano ističe da prvostupanjski sud nije u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje jer nije u svojstvu svjedoka ispitao inspektora cestovnog prometa BB te nije pravilno ocijenio materijalne dokaze u vidu izvoda iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, izvatka iz obrtnog registra zatvaranje obrta, izvoda iz Nacionalnog registra cestovnih prijevoznika RH jer se temeljem tih dokaza može utvrditi da je kritične zgode obrt bio odjavljen i da je okrivljena pravna osoba obavljala prijevoz za vlastite potrebe na način i pod uvjetima opisanim u činjeničnom opisu protivno Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u odnosu na pravnu osobu Usluge građevinske mehanizacije Turković j.d.o.o.
9. Prvostupanjski sud će imajući u vidu razloge ove odluke i razloge žalbe donijeti novu valjano obrazloženu odluku u odnosu na okrivljenu pravnu osobu Usluge građevinske mehanizacije Turković j.d.o.o.
10. Nadalje ispitujući presudu povodom žalbe i u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na odbijajući dio presude za odgovornu osobu ČB, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u tom dijelu donio pravilnu i zakonitu odluku koju je valjano obrazložio.
11. Naime, okrivljeni ČB je za isti činjenični opis događaja oslobođen od optužbe temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-2168/2023-11 od 13. studenoga 2024., a koja presuda je postala pravomoćna dana 11. prosinca 2024.
12. U čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona je propisano da će Sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je okrivljenik za isti prekršaj već bio pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen.
13. Nesporno je da se okrivljenik ČB u konkretnom slučaju tereti kao odgovorna osoba u pravnoj osobi za isti činjenični supstrat za koji je temeljem presude Općinskog suda u Varaždinu broj: Pp-2168/2023-11 od 13. studenoga 2024., a koja presuda je postala pravomoćna dana 11. prosinca 2024., oslobođen od optužbe kao vlasnik obrta.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
