Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6016/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZI, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj: 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika ZI, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 12. travnja 2024., Poslovni broj: 64. Pp-2256/2024, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika ZI, kao odgovorne osobe, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se za prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23., 85/24., 145/24.), uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ZI, kao odgovornoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, koju je dužan uplatiti u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.
II. U ostalome dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika ZI, kao odgovorne osobe, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.
III. Ako okrivljenik ĆI, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik ĆI, kao odgovorna osoba je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 670,00 eura, za prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom je presudom okrivljenik obvezan na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu te u bitnome navodi da je podnio neopozivu ostavku pa ne može biti odgovoran za predmetni propust, a traži i oslobađanje od kazne.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10 Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Na temelju provedenog prekršajnog postupka, te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, prvostupanjski sud osnovano je proglasio okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a za odluku o krivnji dao je valjane razloge o odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud.
8. Naime, u provedenom je postupku neprijeporno utvrđenje kako okrivljenik, kao odgovorna osoba, nije postupio sukladno odredbi čl.32 st.1. Zakona o računovodstvu, dakle kao obveznik nije dostavio Godišnje financijsko izvješće za statističke i druge podatke FINA-i do 30. travnja 2022. za prethodnu kalendarsku godinu, te je osnovano proglašen krivim za prekršaj iz čl.42. st.2. u svezi st.1. toč.35. istoga Zakona.
9. Žalbeni se navodi ukazuju neosnovanima i neprihvatljivima jer je iz povijesnog izvatka iz sudskog registra neprijeporno utvrđenje kako je okrivljenik ĆI bio jedini direktor pravne osobe koju je zastupao samostalno i neograničeno, te je stoga i odgovoran za predmetni propust.
10. Što se tiče žalbenog navoda okrivljenika vezanog uz odluku o kazni, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.
11. Obzirom da se prilikom odmjere kazne pogrešno cijenila otežavajuća okolnost dosadašnje kažnjavanosti za istovrsni prekršaj jer se ne navodi odluka po kojoj je kažnjavan te datum nastupa pravomoćnosti, zato se konstatira da nije cijenjena nekažnjavanost okrivljenika, da je firma brisana te protek vremena od počinjenja prekršaja, pa je ovaj Sud stoga preinačio odluku o kazni, primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja na način opisan u toč.I. izreke ove presude, dakle izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da je ona primjerena okolnostima, posljedicama i težini počinjenog djela prekršaja te da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
12. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenik u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
13. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
14. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 50,00 eura, u roku od 1 mjesec dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
15. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
