REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19510/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/88731, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 1. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LP, sin L i Ivane, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

22. svibnja 2025. u 00:02 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] Međuričkom ulicom u smjeru zapada, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

dakle, tijekom vožnje kao vozač u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku LP izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/88731, Urbroj: 511-19-44- 25-1 izdala je 1. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 20. siječnja 2026., nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.

3. Okrivljenik je prigovor uložio zbog poricanja prekršaja, navodeći da nije počinio prekršaj, iako je istina da nije bio vezan, ali se vozio po parkingu, nije bio na cesti, te stoga smatra i moli da se uvaži njegova žalba.

4. U tijeku postupka Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 7 spisa. Potom je sud po utvrđenom činjeničnom stanju pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik zatečen predmetne prilike od strane policijskog službenika PUZ-a, I Postaje prometne policije ŠP koji je neposredno uočio da okrivljenik upravlja osobnim vozilom u prometu, po Međuričkoj ulici u Zagrebu u smjeru zapada, a da nije vezan sigurnosnim pojasom.

6. Izvješće je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom, obzirom da je sastavljen u skladu s odredbom čl. 158. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštene službene osobe koja je u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja i o tome sastavila izvješće. Vjerodostojnost Izvješća dodatno je potkrijepljena i navodima okrivljenika iz prigovora koji potvrđuje da predmetne prilike nije bio vezan sigurnosnim pojasom, ali pogrešno smatra da je to dopušteno, ako se vozi po parkingu, a ne po cesti. Naime, odredba članka 168. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje obvezu vozača i putnika da tijekom vožnje koriste pojas na način određen od strane proizvođača sigurnosnog pojasa, odnosno da budu vezani, a nije odlučna činjenica da li se radi o vožnji cestom ili nekom drugom površinom.

7. Iz prekršajne evidencije okrivljenika je utvrđeno da je okrivljenik ovosudnom odlukom PP-15281/2023 od 18. ožujka 2024., pravomoćno 8. travnja 2024., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom, a da tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Posebnih olakotnih kao niti otegotnih okolnosti sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao propisanu novčanu kaznu od 130,00 eura.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: LP, [adresa]

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.