Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-249/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Tamare Žuljan Roščić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupan po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin i partneri d.o.o., Zagreb, Masarykova 3, protiv ovršenika MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anti Glamuzini, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glamuzina i Grošeta, Zagreb, Trg žrtava fašizma 5, radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednika ovršenika DI protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj OVR-3531/2017-97 od 5. lipnja 2025., 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika ovršenika DI kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj OVR- 3531/2017-97 od 5. lipnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkama III. i IV. izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

"I I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Poziva se DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednik ovršenika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika prekinut. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali DI pobijajući isto u dijelu pod točkama III. i IV. izreke, ne navodeći određene žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku . Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/1992, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, 146/25 dalje: ZPP), a koji se zakon u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) i ne predlažući određen način postupanja.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi bitnu povredu odredaba postupka, niti ostvarenje pogrešne primjene materijalnog prava, a ni kojeg drugog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. OZ na koji pazi po službenoj dužnosti.

6. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP (kad stranka umre), nastaviti će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda od 25. travnja 2017., posl. broj Ovr-

3531/2017, određena ovrha na nekretninama ovršenika,

- da je supruga ovršenika obavijestila prvostupanjski sud da je ovršenik umro,

- da je sud prvog stupnja uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivane Miloš poslovni broj O-3522/24 od 17. lipnja 2024., pravomoćno 19. srpnja 2024., utvrdio da je nasljednikom iza pokojnog ovršenika proglašen DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- da je postupak prekinut obzirom je utvrđeno da je ovršenik preminuo te je postupak nastavljen sa nasljednikom iza pokojnog ovršenika II.

8. Prvostupanjski sud je pravilno primjenjujući odredbu članka 215. stavak 1. ZPP, odlučio nastaviti prekinuti postupak te je pozvao nasljednika ovršenika preuzeti isti, a s obzirom da su ispunjene zakonske pretpostavke za to.

9. Sud o nastavku postupka odlučuje sukladno citiranim zakonskim odredbama te je predmet odlučivanja o nastavku postupka isključivo ispitivanje pretpostavki za nastavak postupka i označavanje nasljednika, odnosno presumiranih nasljednika ranijeg dužnika.

10. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN), umrlu fizičku osobu (ostavitelja) nasljeđuje onaj koji je njezinom smrću stekao nasljedno pravo (nasljednik). Nasljednik je, dakle, onaj tko je stekao nasljedno pravo, a nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti. Stjecatelj nasljednog prava može ga se po odredbama ovoga

Zakona odreći, pa će se uzeti kao da ga nikada nije niti stekao (članak 4. stavak 4. ZN). Stjecanjem nasljednog prava osoba koja stječe to pravo postaje ostaviteljevim sveopćim pravnim sljednikom (univerzalnim sukcesorom) zbog njegove smrti (mortis causa).

11. Naime, napomenuti je da se univerzalni pravni sljednik ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka časom otvaranja nasljedstva (smrću ostavitelja), pri čemu za nastavak prekinutog postupka dovoljno je da je sud posebnim rješenjem pozvao presumirane nasljednike preuzeti postupak, dok se za to ne traži njihov pristanak.

12. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem odredbe članka 380. stavak točka 2. ZPP, u vezi članka 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 30. travnja 2026.

SUTKINJA

Ana Grbavac