REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1531/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RD zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika RD na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/26-4/28511 od 24. ožujka 2026. godine, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), dana 29. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika RD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/26-4/28511 od 24. ožujka 2026. god.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice, okrivljenik PD kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 10. ožujka 2026. god. u 16,31 sati, upravljao osobnim vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], državom cestom broj 3, dionicom 15, u smjeru Zagreba i dolaskom u naseljeno mjesto Dedin, kod kbr. 10, gdje je brzina kretanja vozila prometnim pravilnom u naseljenom mjestu ograničena na 50 km/h, kretao se brzinom od 102 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 91,8 km/h, koja je za 41,8 km/h veća od dopuštene brzine.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru moli da mu se odgodi početak izvršenja navedene zaštitne mjere iz razloga što dana 10.-15-05.2026. god. odlazi na služenje vojnog roka, gdje neće biti u mogućnosti upravljati motornim vozilom. Smatra da bi odgoda izvršenja mjere do tog datuma bila svrsishodna, jer bi se na taj način mjera izvršavala u razdoblju kada ionako neće sudjelovati u prometu.
3.Prigovor nije osnovan.
4.Okrivljenik nije temeljem odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona uz prigovor podnio i dokaze kojima bi potkrijepio navode prigovora te koje bi za postignuće svrhe kažnjavanja imalo razloga primijeniti institut ublažavanja odnosno mjere upozorenja opomene, a okolnosti koje je iznio u prigovoru same za sebe nisu dovoljne. Nadalje, isti je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a primjenom zaštitne mjere će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
5. Stoga je valjalo prigovor odbiti i riješiti kao u izreci ove presude.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 29. travnja 2026. godine
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
