Poslovni broj: Pp-504/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DM, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/7990; Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 01. travnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: DM, kći D i OM, rođ. O, rođena **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju cvjećar, zaposlena u Njemačkoj, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što se je dana 29. ožujka 2026. u 01,40 sati u svojstvu supruga, nasilnički ponašala u obitelji na način da je na parkiralištu noćnog kluba "Meta bar" u Čakovcu, Zrinsko-frankopanska kbr. 9., nakon kraće prepirke rukama po lijevoj ruci i po licu izgrebla supruga VM, te ga je više puta ženskom torbicom udarila po glavi, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećeno izazvala osjećaj uznemirenosti te je povrijedila njegovo dostojanstvo, te je primijenila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

dakle, što se je nasilnički ponašala u obitelji prema suprugu VM.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj z čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakon,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenica ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/7990, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 01. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice DM, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica DM u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da da se je dana 29.03.2026. nasilnički ponašala u obitelji na način da je nakon kraće prepirke rukama po ruci i luci izgrebla supruga ŠM te ga je više puta torbicom udarila po glavi.

Zamolila je da se uzme u obzir da s njim ima problema zadnjih godinu dana, da se je promijenio u smislu da često pije alkohol i onda nije uračunljiv, prijeti joj, a u međuvremenu je podnijela zahtjev za razvod braka, onda ga je povukla jer su se pomirili, nakon čega je opet nastavio sa prijetnjama i onda je on, nakon ovog događaja, podnio zahtjev za razvod braka. Zbog teškog odnosa sa njim otišla je k doktoru Š jer traži izlaz, jer to više ne može podnijeti, kao što je vidljivo i u ovom premetu. Sa suprugom i društvom sjedila je u noćnom klubu "Meta bar" i on joj je počeo predbacivati da s nekim očijuka. Nakon toga je izašla van jer joj se unosio u facu i vrijeđao ju. On je izašao sa njom i krenuo je prema njoj sa rukama i onda su se počeli naguravati pa ga je slučajno prstenom u tom naguravanju ogrebla po glavi te ga udarila torbicom po glavi kada je imala podignute ruke.

Zamolila je da joj se ne izrekne velika kazna jer je lošeg imovnog stanja.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, liječničku dokumentaciju za VM, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana za nasilničko ponašanje.

Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, te uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je točno da se je kritičnog dana nasilnički ponašala prema suprugu VM na način da ga je nakon kraće prepirke izgrebla rukama po ruci i licu te ga više puta torbicom udarila po glavi. Navodi da sa suprugom ima problema jer se promijenio budući da često pije alkohol i da je onda neuračunljiv, da joj prijeti, pa joj je tako i kritične noći predbacivao da sa nekim očijuka, unosio joj se u lice, te su se počeli naguravati te ga je prstenom ogrebla i udarila ga torbicom po glavi. Navedena okolnost okrivljenu ne može osloboditi od odgovornosti, no sud ju je uzeo u obzir kao olakotnu prilikom odmjeravanja kazne.

Okrivljenica je svojim postupanjem povrijedila odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je prema suprugu primijenila fizičku silu kada ga je ogrebla po ruci i licu i više ga puta torbicom udarila po glavi, pa se time nasilnički ponašala u obitelji, zbog čega je proglašena odgovornom i kažnjena sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7. Kod odmjere kazne za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenice za istovrsni prekršaj te njezine osobne i imovinske prilike, dok joj sud otegotnih okolnosti nije pronašao, zbog čega joj je umjesto novčane kazne u propisanom iznosu izrekao novčanu kaznu ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je lošeg imovnog stanja.

U Čakovcu, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Oštećenom VM,

3. Tužitelju,

4. Za spis.