Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-166/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja LG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Miliću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. (OIB: 92963333877), Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupan po odvjetnicima u odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1446/2019 od 2. rujna 2024., dana 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i preinačuje odluka o trošku postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-1446/2019 od 2. rujna 2024. u toč. IV. izreke i rješava tako da se nalaže tuženiku da tužitelju uz trošak parničnog postupka u iznosu od 4.227,59 eura nadoknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 2.706,28 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 2. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
I Utvrđuje se da su u Ugovoru o namjenskom kreditu, broj ugovora 666/05, koji su dana 24. 05. 2005. sklopili tužitelj, kao korisnik kredita, i tuženik, kao kreditor, ništetne odredba čl. 2. st. 1. u dijelu u kojem je ugovoreno da je tužitelj dužan tuženiku plaćati redovnu kamatu koja je tijekom postojanja obveze po ugovoru promjenjiva u skladu s promjenama Odluke o kamatnim stopama tuženika, odredba čl. 7. st. 2. u cijelost, odredba čl. 1. st. 2. u dijelu u kojem je ugovoreno da se tužitelj obvezuje iznos kredita vratiti uz valutnu klauzulu te odredbe čl. 2. st. 1. i čl. 7. st. 1. u dijelovima u kojima je ugovoreno da je tužitelj dužan tuženiku kredit vratiti - otplatiti u mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja.
II Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 4.200,79 Eur sa zateznim kamatama po stopi koja je od 1. 11. 2007. do 31. 12. 2007. g. iznosila 15% godišnje, po stopi koja se od 1. 01. 2008. g. do 31. 07. 2015. g. određivala uvećanjem za pet postotnih poena eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, po stopi koja se od 1. 08. 2015. do 31. 12. 2022. određivala za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu te od 1. 01. 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, a koje kamate teku: na iznos od 17,55 Eur od 1. 11. 2007. do isplate,
na iznos od 17,67 Eur od 1. 12. 2007. do isplate,
na iznos od 17,65 Eur od 1. 01. 2008. do isplate,
na iznos od 17,90 Eur od 1. 02. 2008. do isplate,
na iznos od 67,73 Eur od 1. 03. 2008. do isplate,
na iznos od 68,50 Eur od 1. 04. 2008. do isplate,
na iznos od 66,35 Eur od 1. 05. 2008. do isplate,
na iznos od 65,53 Eur od 1. 06. 2008. do isplate,
na iznos od 65,27 Eur od 1. 07. 2008. do isplate,
na iznos od 64,69 Eur od 1. 08. 2008. do isplate,
na iznos od 64,75 Eur od 1. 09. 2008. do isplate,
na iznos od 65,54 Eur od 1. 10. 2008. do isplate,
na iznos od 71,01 Eur od 1. 11. 2008. do isplate,
na iznos od 66,71 Eur od 1. 12. 2008. do isplate,
na iznos od 71,11 Eur od 1. 01. 2009. do isplate,
na iznos od 71,54 Eur od 1. 02. 2009. do isplate,
na iznos od 71,67 Eur od 1. 03. 2009. do isplate,
na iznos od 70,74 Eur od 1. 04. 2009. do isplate,
na iznos od 70,44 Eur od 1. 05. 2009. do isplate,
na iznos od 69,10 Eur od 1. 06. 2009. do isplate,
na iznos od 67,91 Eur od 1. 07. 2009. do isplate,
na iznos od 112,88 Eur od 1. 08. 2009. do isplate,
na iznos od 113,81 Eur od 1. 09. 2009. do isplate,
na iznos od 112,80 Eur od 1. 10. 2009. do isplate,
na iznos od 111,81 Eur od 1. 11. 2009. do isplate,
na iznos od 118,60 Eur od 1. 12. 2009. do isplate,
na iznos od 113,06 Eur od 1. 01. 2010. do isplate,
na iznos od 118,60 Eur od 1. 02. 2010. do isplate,
na iznos od 114,68 Eur od 1. 03. 2010. do isplate,
na iznos od 116,92 Eur od 1. 04. 2010. do isplate,
na iznos od 115,90 Eur od 1. 05. 2010. do isplate,
na iznos od 97,80 Eur od 1. 06. 2010. do isplate,
na iznos od 103,56 Eur od 1. 07. 2010. do isplate,
na iznos od 101,85 Eur od 1. 08. 2010. do isplate,
na iznos od 106,66 Eur od 1. 09. 2010. do isplate,
na iznos od 103,60 Eur od 1. 10. 2010. do isplate,
na iznos od 101,22 Eur od 1. 11. 2010. do isplate,
na iznos od 61,60 Eur od 1. 12. 2010. do isplate,
na iznos od 63,56 Eur od 1. 01. 2011. do isplate,
na iznos od 61,75 Eur od 1. 02. 2011. do isplate,
na iznos od 61,75 Eur od 1. 03. 2011. do isplate,
na iznos od 60,39 Eur od 1. 04. 2011. do isplate,
na iznos od 60,50 Eur od 1. 05. 2011. do isplate,
na iznos od 64,05 Eur od 1. 06. 2011. do isplate,
na iznos od 64,33 Eur od 1. 07. 2011. do isplate,
na iznos od 45,63 Eur od 1. 08. 2011. do isplate,
na iznos od 44,44 Eur od 1. 09. 2011. do isplate,
na iznos od 42,69 Eur od 1. 10. 2011. do isplate,
na iznos od 42,47 Eur od 1. 11. 2011. do isplate,
na iznos od 42,10 Eur od 1. 12. 2011. do isplate,
na iznos od 42,48 Eur od 1. 01. 2012. do isplate,
na iznos od 42,90 Eur od 1. 02. 2012. do isplate,
na iznos od 42,72 Eur od 1. 03. 2012. do isplate,
na iznos od 42,14 Eur od 1. 04. 2012. do isplate,
na iznos od 42,10 Eur od 1. 05. 2012. do isplate,
na iznos od 42,12 Eur od 1. 06. 2012. do isplate,
na iznos od 41,67 Eur od 1. 07. 2012. do isplate,
na iznos od 41,50 Eur od 1. 08. 2012. do isplate,
na iznos od 41,07 Eur od 1. 09. 2012. do isplate,
sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 26.257,40 Eur sa zateznim kamatama po stopi koja se od 1. 09. 2009. do 31. 07. 2015. određivala uvećanjem za pet postotnih poena eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, po stopi koja se od 1. 08. 2015. do 31. 12. 2022. određivala za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu te od 1. 01. 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, a koje kamate teku: na iznos od 2,86 Eur od 1. 01. 2009. do isplate,
na iznos od 9,73 Eur od 1. 02. 2009. do isplate,
na iznos od 13,92 Eur od 1. 03. 2009. do isplate,
na iznos od 5,74 Eur od 1. 04. 2009. do isplate,
na iznos od 4,50 Eur od 1. 05. 2009. do isplate,
na iznos od 15,01 Eur od 1. 04. 2010. do isplate,
na iznos od 10,92 Eur od 1. 05. 2010. do isplate,
na iznos od 27,10 Eur od 1. 06. 2010. do isplate,
na iznos od 76,75 Eur od 1. 07. 2010. do isplate,
na iznos od 65,85 Eur od 1. 08. 2010. do isplate,
na iznos od 108,35 Eur od 1. 09. 2010. do isplate,
na iznos od 86,45 Eur od 1. 10. 2010. do isplate,
na iznos od 70,06 Eur od 1. 11. 2010. do isplate,
na iznos od 138,90 Eur od 1. 12. 2010. do isplate,
na iznos od 171,25 Eur od 1. 01. 2011. do isplate,
na iznos od 148,20 Eur od 1. 02. 2011. do isplate,
na iznos od 151,85 Eur od 1. 03. 2011. do isplate,
na iznos od 135,34 Eur od 1. 04. 2011. do isplate,
na iznos od 140,74 Eur od 1. 05. 2011. do isplate,
na iznos od 197,92 Eur od 1. 06. 2011. do isplate,
na iznos od 206,18 Eur od 1. 07. 2011. do isplate,
na iznos od 278,54 Eur od 1. 08. 2011. do isplate,
na iznos od 255,64 Eur od 1. 09. 2011. do isplate,
na iznos od 219,83 Eur od 1. 10. 2011. do isplate,
na iznos od 219,07 Eur od 1. 11. 2011. do isplate,
na iznos od 215,33 Eur od 1. 12. 2011. do isplate,
na iznos od 228,59 Eur od 1. 01. 2012. do isplate,
na iznos od 243,18 Eur od 1. 02. 2012. do isplate,
na iznos od 243,81 Eur od 1. 03. 2012. do isplate,
na iznos od 243,95 Eur od 1. 04. 2012. do isplate,
na iznos od 238,83 Eur od 1. 05. 2012. do isplate,
na iznos od 244,44 Eur od 1. 06. 2012. do isplate,
na iznos od 238,81 Eur od 1. 07. 2012. do isplate,
na iznos od 239,50 Eur od 1. 08. 2012. do isplate,
na iznos od 234,34 Eur od 1. 09. 2012. do isplate,
na iznos od 21.153,82 Eur od 26. 09. 2012. do isplate,
sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
IV. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 4.227,59 eura sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
2. Žali se tužitelj koji pobija prvostupanjsku presudu u odluci o trošku postupka zbog žalbenih razloga iz odredbe članak 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje:ZPP) predlažući da drugostupanjski sud uvaži žalbu i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu preinači tako da u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev za naknadu parničnog troška, odnosno da tužitelju dosudi daljnji trošak u iznosu od 2.050,00 eura uvećano za PDV a ujedno i trošak žalbe u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV, uključujući i trošak pristojbe na žalbu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet ovog žalbenog postupka je trošak postupka.
6. Iz obrazloženja pobijane odluke proizlazi da je prvostupanjski sud odluku o trošku postupka utemeljio na odredbi čl. 154. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023), pa da mu je priznao troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (predmet posl. br. P-1446/2019) i trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura (predmet posl. br. P-2958/201), pristupa na ročišta i to 22. veljače 2019. u iznosu od 100,00 eura, 9. travnja 2019. u iznosu od 200,00 eura, 3. studenog 2021. u iznosu od 500,00 eura, 31. siječnja 2022. u iznosu od 500,00 eura, 18. srpnja 2024. u iznosu od 500,00 eura, sve uvećano za trošak PDV, ukupno 3.125,00 eura, te uvećano za trošak vještačenja u iznosu od 530,89 eura, pristojbe na tužbe u iznosu od 87,20 eura i 308,98 eura, kao i presude u iznosu od 175,52 eura, ukupno 4.227,59 eura. Ostali zatraženi parnični trošak da nije bio nužan niti potreban radi vođenja parnice.
7. Ispitujući odluku o troškovima postupka sadržanu u prvostupanjskoj presudi u granicama žalbenih navoda žalitelja a pazeći pri tom - dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava prema članku 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primijene materijalnog prava iz čl. 154. st. 1., čl. 155. ZPP i odredbi Tarife na koji osnovano upućuje žalitelj.
9. Prvostupanjski sud u pobijanoj presudi pod točkom 15. obrazloženja, obrazlaže troškove na način: „Budući je tuženik izgubio spor u obvezi je na plaćanje troškova tužitelju a na temelju odredbe članka 154. ZPP i Tarife" ali ne dosuđuje tužitelju tako troškove, već zbog pogrešnog pravnog pristupa pogrešno primjenjuje materijalno pravo kada ne odlučuje izrekom o djelomičnom odbijanju troškova postupka tužitelja.
10. Tako prvostupanjski sud, iako izrekom ne odbija zahtjev tužitelja za naknadu troška, obrazlaže odbijanje zahtjeva za:
- sastav podneska od 12. 03. 2019. u iznosu od 200,00 eura kojim se tužitelj očituje na tuženikov odgovor na tužbu (tužba P-1446/2019),
- sastav podneska od 3. 09. 2020., u iznosu od 500,00 eura kojim se tužitelj očituje na tuženikov odgovor na tužbu (tužba P-2958/2019
- sastav podneska od 1. 12. 2023., u iznosu od 500,00 eura kojim se tužitelj očituje na nalaz i mišljenje vještaka financijske struke,
- sastav podneska od 13. 02. 2024. u iznosu od 500,00 eura, kojim se tužitelj uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka,
- sastav podneska od 22. 05. 2019., u iznosu od 100, eura, kojim se tužitelj očitovao o prigovorima tuženika i daljnjim dokazima,
- sastav podneska od 9. 07. 2024. u iznosu od 250,00 eura kojim se tužitelj očitovao na prigovore tuženika a glede negativne razlike.
11. Člankom 155. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, ako je propisana Tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
12. Odredbom Tbr. 8.1. Tarife određeno je da za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8, prema stavku 2. za sastavljanje prijedloga za povrat u prijašnje stanje odvjetniku pripada 50 % nagrade iz toč. 1. ovog tarifnog broja, ali ne više od 100 bodova, prema stavku 3. za sastavljanje obrazloženih podnesaka izvan Tbr. 8. toč. 1. odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 100 bodova, a prema stavku 4. za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova.
13. Sukladno navedenom kao i citiranim odredbama ZPP te Tarifi tužitelju pored dosuđenog troška postupka pripada pravo i na trošak sastava: obrazloženog podnesak od 12. 03. 2019. u iznosu od 200,00 eura kojim se tužitelj očituje na tuženikov odgovor na tužbu (Tbr. 8.1.), obrazloženog podneska od 3. 09. 2020. u iznosu od 500,00 eura kojim se tužitelj očituje na tuženikov odgovor na tužbu (Tbr. 8.1.), obrazloženog podneska od 1. 12. 2023. u iznosu od 500,00 eura kojim se tužitelj očituje na nalaz i mišljenje vještaka financijske struke (Tbr. 8.1.) i obrazloženog podneska od 13. 02. 2024. u iznosu od 500,00 eura, kojim je tužitelj uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju vještaka (Tbr. 8.1.), dok mu za sastav podneska od 22. 05. 2019. pripada iznos od 100,00 eura (Tbr. 8.3.), kojim se tužitelj očitovao o prigovorima tuženika i daljnjim dokazima i sastav podneska od 9. 07. 2024. u iznosu od 250,00 eura kojim se tužitelj očitovao na prigovore tuženika a glede negativne razlike (Tbr. 8.3.), ukupno 2.050,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 512,50 eura, sveukupno 2.562,50, te mu je trebalo priznati trošak sastava žalbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 10. točka 4. Tarife) i trošak pristojbe žalbe u iznosu od 43,78 eura, odnosno sveukupno 2.706,28 eura.
14. Stoga je prihvaćanjem žalbe tužitelja a temeljem odredbe članak 380. stavak 3. ZPP riješeno kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.
U Splitu, 29. travnja 2026.
Sudac:
Ana Grbavac
