Poslovni broj: Gž Ovr-1024/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić , na temelju nacrta prijedloga odluke koju je izradio viši sudski savjetnik – specijalist Dražen Lovretić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Mihanovićeva ulica 3, Zagreb, protiv ovršenika ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na mi- rovini ovršenika, odlučujući o žalbama zakonskih nasljednika ovršenika BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Pu Ovr-25344/15-19 od 2. svib- nja 2025., 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe zakonskog nasljednika ovršenika BL i zakonskog nasljednika ovršenika IL kao neosnovane i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj Pu Ovr- 25344/15-19 od 2. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pozvani su BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti VL preki- nut rješenjem tog suda posl. br. Pu Ovr-25344/15-16 od 10. veljače 2025.

2. Protiv tog rješenja žale se zakonski nasljednici ovršenika BL i TL, ne navodeći izrijekom žalbeni razlog ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: OZ), predlažući drugostupanjskom sudu da prekine ovršni postupak.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da je u predmetnoj pravnoj stvari određena ovrha na mirovini ovršenika ĆL koji je preminuo **.**.2019., a njegovim zakonskim nasljednikom je rješe- njem o nasljeđivanju Javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora poslovni broj O-763/19 od 17. lipnja 2019 proglašen sin PL,

- da je međuvremenu preminuo i PL kojeg je prema rješenju Javnog bilje- žnika Sandre Palinić-Čulin iz Samobora poslovni broj O-341/20 od 3. srpnja 2020. naslijedila njegova sestrična VL,

- da je rješenjem tog suda poslovni broj Pu Ovr-25344/2015-7 od 26. lipnja 2024. prekinut postupak te je pozvana VL, da kao nasljednik PL preuzme postupak u toj pravnoj stvari,

- da je predmetno rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Vukovaru pos- lovni broj Gž Ovr-229/2024-2 od 22. listopada 2024.,

- da je zbog smrti VL rješenjem tog suda poslovni broj Pu Ovr-25344/15- 16 od 10. veljače 2025. utvrđen prekid postupka, te da je određeno da će se postu- pak nastaviti kada nasljednici ovršenika preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine,

- da je podneskom od 29. travnja 2025. ovrhovoditelj predložio sudu da pozove BL i TL na preuzimanje postupka, prilažući rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-2924/2024 od 7. stude- nog 2024.

- da iz predmetnog rješenja proizlazi da su zakonskim nasljednicima VL proglašeni suprug BL i sin TL.

6. Odredbom članka 215. stavka 1. ZPP-a propisano je:

"Postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. toč. 1. do 5. ovog zakona nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine."

7. Kako je u postupku neprijeporno utvrđen pravni slijed nasljeđivanja od prvobitnog ovršenika ZL pa sve do njegovih zakonskih nasljednika – žalitelja BL i IL, i kako je ovrhovoditelj podneskom od 29. travnja 2025. pred- ložio sudu da pozove BL i IL na preuzimanje postupka, prilažu- ći rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj O-2924/2024 od 7. studenog 2024., to je pobijano rješenje pravilno i na citiranoj za- konskoj odredbi zasnovano, a žalbe zakonskih nasljednika ovršenika BL i IL su neosnovane.

7.1. Što se tiče žalbenog razloga iz odredbe članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, od- nosno istaknutog prigovora zastare, ističe se, da se u osnovi radi o žalbenom razlogu koji se ističe i u žalbi nakon proteka roka (Članak 53. OZ-a), a što je po ocjeni ovog suda, u konkretnoj situaciji slučaj pri čemu prvostupanjski sud može postupiti suklad- no odredbi članka 54. stavka 2. OZ-a.

8. S obzirom na to da su žalbeni navodi zakonskih nasljednika ovršenika BL i IL neosnovani i da prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja nije počinio bitne povrede ovršnog postupka na koje ovaj sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s člankom 381. ZPP-a te u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odbiti njihove žalbe kao neosnovane i potvrditi pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 29. travnja 2026.

.

Sutkinja

Marija Šimičić