Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-4197/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF i ŠF, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/7502, Urbroj:511-12-24-26-1 od 25. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I

Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

Okrivljenik: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TF i H djev. Š, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, strojovođa, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći cca 170,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog mal. djeteta, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 24. ožujka 2026. godine u 21:25 sati u [adresa], grad Split kao izvanbračni partner u intimnoj vezi ponovio nasilje u obitelji na način da je okrivljeni IF u alkoholiziranom stanju ponovio nasilje u obitelji i to fizičko nasilje u obitelji uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda spram izvanbračne partnerice u intimnoj vezi ŠF, na način da je istu u stanu više puta udario šakom u predjelu lijevog obraza,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II

Temeljem odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, protiv

Okrivljene: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 24. ožujka 2026. godine u 21:25 sati u [adresa], grad Split ponovila nasilje u obitelji i to psihičko nasilje spram svog izvanbračnog partnera u intimnoj vezi HF na način da je istog verbalno vrijeđala riječima: "budalo, majmune, klošaru, narkomane", nakon čega je o zid razbila rende, a što je kod HF izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, da bi ispoljila psihičko nasilje u obitelji,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv naprijed imenovanih okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik IF uz optužni prijedlog priveden ovom sudu radi ispitivanja.

2.1. Na ročištu održanom u žurnom postupku punomoćnik tužitelja promijenio je subjektivni identitet sadržaja optužnog prijedloga na način da je povukao optužni prijedlog u odnosu na okrivljenu ŠF, jer će u donosu na istu biti podnesena kaznena prijava.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik IF izjavio je: „Nisam počinio utuženi prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer naime tu večer bio sam u društvu sa svojim prijateljima te se tu večer više i popilo, da bi u neko doba večeri došla moja bivša izvanbračna partnerica s kojom više nisam u nikakvoj vezi, a kako smo se mi prethodno nalazili u dvorištu ista je tražila od mene da dođem gore u stan, što sam ja odbio na to se ona naljutila i počela razbijati po stanu stvari, da bi potom počela vrijeđati cijelo moje društvo, a čak se i potukla s djevojkom od mog prijatelja koju je isto vrijeđala da je sa mnom u intimnoj vezi, da bi se nakon toga vratila u stan zaprijetila da će zvati policiju, što je i napravila te i dalje nastavila s razbijanjem stvari u stanu, da bi nakon toga vrlo brzo došla policijska patrola. Negiram da sam istu udario ili na bilo koji način ozlijedio niti je to bilo vidljivo na njoj.

Prilikom dolaska policijskih službenika na intervenciju ista je vrijeđala policijske službenike, s njima nije htjela surađivati, te je i dalje nastavila narušavati javni red i mir, usprkos upozorenjima policijskih službenika, na što su oni zvali da dođe pojačanje. Prilikom intervencije policijskih službenika ja sam s istima surađivao, razgovarao, objašnjavao što je bilo, dragovoljno odradio alkotest koji su mi ponudili.

Smatram da je ova cjelokupna situacija izvedena od moje bivše izvanbračne partnerice ŠF meni za inat, zato jer se par dana istoj nisam htio javljati na mobitel te sam joj blokirao broj."

4. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je ovlašteni tužitelj predao u spis u dokazne svrhe i to: Izvješće o uhićenju na ime HF, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MF, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje TF, Zapisnik o ispitivanju svjedoka BF, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu HF, Naredbe o određivanju mjere opreza, sve PU SD - II Policijske postaje Split, Nalaz Hitnog prijema KBC Split za ŠF, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka MF razvidno je da je isti dana 24. ožujka 2026. godine obnašao auto ophodnju 4 sektora II Policijske postaje Split zajedno s a kolegom NF, u 21:25 sati zajedno sa AO I sektora u sastavu sa UF i BF postupao spram ŠF a vezano zbog sumnje u ispoljavanje nasilja u obitelji. Tijekom postupanja ista je vikala i vrijeđala njega i kolege riječima budale jedne, neću ja nigdi s vama, po mene će doć I policijska postaja, jebem vam mater pandursku, pička vam materina, odjebite od mene, kurvo jedna i druge riječi, a što je ponovila u više navrata.

4.2. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje UF razvidno je da je ista dana 24. ožujka 2026. godine obnašala auto ophodnju 4 sektora II Policijske postaje Split zajedno s kolegom BF, u 21:25 sati zajedno sa AO I sektora u sastavu sa MF i NF postupala spram ŠF a vezano zbog sumnje u ispoljavanje nasilja u obitelji. Tijekom postupanja ista je vikala i vrijeđala njega i kolege riječima budale jedne, neću ja nigdi s vama, po mene će doć I policijska postaja, jebem vam mater pandursku, pička vam materina, odjebite od mene, kurvo jedna i druge riječi, a što je ponovila u više navrata.

4.3. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BF razvidno je da je isti dana 24. ožujka 2026. godine zajedno sa kolegicom UF u 21:25 sati zajedno sa AO I sektora u sastavu sa MF i NF postupao spram ŠF a vezano zbog sumnje u ispoljavanje nasilja u obitelji. Tijekom postupanja ista je vikala i vrijeđala njega i kolege riječima budale jedne, neću ja nigdi s vama, po mene će doć I policijska postaja, jebem vam mater pandursku, pička vam materina, odjebite od mene, kurvo jedna i druge riječi, a što je ponovila u više navrata.

4.4. Iz nalaza Hitnog prijema KBC Split, Klinike za psihijatriju razvidno je kako je okrivljena ŠF odbijala ponuđenu opservaciju u klinici, te nije bilo indikacija za prisilno zadržavanje iste, a na pregledu je konstatirano da nema vidljivih ozljeda po glavi i tijelu već je samo vidljiva ogrebotina donje usnice.

5. Što se tiče utuženog ispoljenog ponašanja okrivljenika HF, ovom sudu, iz naprijed izvedenih dokaza te sadržaja njegove obrane, nije prijeporno da je isti prilikom intervencije policijskih službenika II PP Split surađivao s njima, razgovarao, objašnjavao što je bilo, a kojom prilikom je istima izjavio kako ga je ŠF verbalno vrijeđala raznim uvredljivim riječima te da je ista u stanu razbijala stvari, vrijeđala njegovo društvo , potukla se s djevojkom od njegova prijatelja, zaprijetila da će zvati policiju, a što je i napravila, te je i dalje nastavila razbijati stvari po stanu do dolaska policijske patrole, a nakon njihova dolaska ista je njih vrijeđala te su čak morali zvati pojačanje kako bi istu uhitili.

5.1. U odnosu na dio optužnog prijedloga a koji se odnosi na to da je okrivljenik HF u stanu više puta udario šakom izvanbračnu partnericu u intimnoj vezi ŠF i to u predjelu lijevog obraza, ovaj sud ne nalazi dokazanim a i sam okrivljenik negira da je istu udario ili na bilo koji način ozlijedio, a niti je to bilo vidljivo na njoj, a što proizlazi i iz nalaza Hitnog prijema KBC Split, gdje je istoj konstatirana samo ogrebotina donje usnice, a koje je ista zadobila prilikom intervencije policijskih službenika prema istoj.

6. Stoga ocijenivši utuženo ponašanje okrivljenika isključivo upravljenim na smirivanje cjelokupne nastale situacije, ovaj sud je, zaključivši da isti nije ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja, okrivljenika oslobodio od optužbe, a sve kako je to izloženo pod točkom I izreke ove presude.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju

- u spis