REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp 18816/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-5/31844 od dana 02. prosinca 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 28. travnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja I. PPrP PUZ-a, dana 29. travnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: OL, od oca O , OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], drž. RH, poduzetnik, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je dana 28. studenoga 2025. godine u 00,15 sati u Zagrebu, križanje ulica Bukovačka cesta, Prilesje upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se Bukovačkom cestom u smjeru sjevera kod raskrižja s ulicom Prilesje iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg, a što je utvrđeno uređajem Dräger alkotest 6810, ser. br. ARBH 0703,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio djelo prekršaja opisno i kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka I. Postaja prometne policije klasa: 211-07/25-5/31844 od dana 02. prosinca 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik OL iznoseći obranu kod ovog suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom, te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Naveo je je točno je da je dana 28. studenog 2025. u 00:15 sati u Zagrebu, križanje ulica Bukovačka cesta – Prilesje, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Bukovačkom cestom u smjeru sjevera, te kod raskrižja s ulicom Prilesje zaustavljen je po policijskim službenicima te alkomestiran uređajem Dräger koje zgode je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,70 g/kg. Inače ne konzumira alkohol i ovo je prva ovakva situacija da se tako nešto dogodilo. Naime, toga dana se razveo od supruge s kojom ima maloljetnog sina, pa je bivšu suprugu odveo na večeru, jer su se odlučili razvesti civilizirano. Prilikom večere popio je nešto alkohola, pio je bijelo vino. Vrlo je lošeg zdravstvenog stanja, ima oštećenje kralježnice i bolest debelog crijeva zbog čega je kontinuirano na liječenju i pod medicinskom skrbi. S obzirom da je duže vrijeme na bolovanju, primanja su mu vrlo mala zbog čega molim sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu, po mogućnosti, odredi plaćanje kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i njegove materijalne prilike. Također moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola B kategorije jer osobni automobil koristi zbog odlaska na liječenje i stalne medicinske kontrole u bolnici. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti, a alkohol ne smije konzumirati niti zbog svog vrlo lošeg zdravstvenog stanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 28.11.2025. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika te su pročitani podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr, te je utvrđeno da OL nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okr. prekršajna nekažnjavanost za ovakav prekršaj i okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okr. prekršajnu kažnjavanost, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, okrivljenikovo držanje kod ovog suda te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir otežano okrivljenikovo svakodnevno funkcioniranje zbog složenih životnih uvjeta.
9. Temeljem odredbe cit. propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka s obzirom da ima ispodprosječna primanja pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, OL, [adresa]
2. tužitelju, I Postaja prometne policije Zagreb
3. spis - ovdje
