7.Pp-6223/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/624 od 05. siječnja 2026. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 29. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika JD, rođ. **.**.1998.godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se, preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajno pravnu sankciju - izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od (1) jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II Temeljem čl.138.st.2.toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl.152.st.4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/26-4/624 od 05. siječnja 2026. godine, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na odluku o prekršajno pravnoj sankciji- primijenjenu zaštitnu mjeru, u kojemu navodi da ne spori da je do prekršaja došlo, već se prigovor odnosi isključivo na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec temeljenu na čl. 228.1239. Prekršajnog zakona te sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona. Počinjeni prekršaj iskreno priznaje te se iznimno kaje zbog počinjenja istog. Sve izrečene troškove spreman je nadoknaditi u zadanome roku nakon donošenja konačne odluke nadležnog tijela prekršajnog suda vezano za priložen prigovor. Sukladno tome moli nadležno tijelo da prilikom donošenja konačne odluke uzme u obzir sljedeće olakotne okolnosti, da do sada nije prekršajno kažnjavan, odnosno nije osoba sklona počinjenju niti ponavljanju prometnih prekršaja te izuzev ovog slučaja u prometu sudjelujem odgovorno i krajnje oprezno. Osobno motorno vozilo neophodno mu je za svakodnevno putovanje dugom i javnim prijevozom vrlo slabo pokrivenom relacijom iz [adresa] do radnog mjesta u Sopu. Uzima jući u obzir da mu javni prijevoz zbog udaljenosti, utrošenog vremena i organizacije nije adekvatno rješenje dok je organizacija dijeljenog putovanja sa kolegama nemoguća zbog iznimno malog broja kolega koji putuju iz njegovog smjera od kojih svi rade nekompatibilna radna vremena. Iz ovih razloga bez automobila ne može redovno izvršavati radne obveze što bi moglo uzrokovati ozbiljne posljedice za njegov radni odnos. Izrečena kazna predstavljala bi mu značajan financijski i organizacijski teret te bi negativno utjecala na njegovu svakodnevnu mobilnost ključnu za redovito sudjelovanje i izvršavanje obaveza na radnom mjestu. Sukladno navedenome, moli nadležno tijelo da odobri njegov zahtjev za izvršavanjem postupka pred prekršajnim sudom, da se njegov prigovor uvaži te da se, uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana ublaži ili u potpunosti prekine i da mi se omogući plaćanje dvije trećine novčane kazne u originalno navedenome roku po završetku sudskog postupka, ukoliko je to moguće, kako bi sa dodatno primijenjenim oprezom i savjesnošću prilikom sudjelovanja u prometu mogao nastaviti izvršavati svoje radne i osobne obaveze o kojima mu ovisi budućnost i opstanak.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo zakonskog osnova za primjenu zaštitne mjere. Iako je izdavatelj prekršajnog naloga u pobijanom prekršajnom nalogu primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljio na čl. 58. Prekršajnog zakona, u postupku izdavanja prekršajnog naloga nije utvrdio ni obrazložio okolnosti koje ukazu ju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje, pa nije bilo uvjeta za primjenu zaštitne mjere. Pri tome je sud prvenstveno cijenio činjenicu da je okrivljenik svjestan težine djela kojeg je počinio, koje nije počinio u namjeri, vozačka dozvola mu je potrebna radi poslovnih i svakodnevnih obaveza i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti i primijenjenu zaštitnu mjeru ukinuti.
5. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana dostave ove presude, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 29. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
