Poslovni broj: Gž-2634/2023-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587 zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu Građansko-upravni odjel, protiv tuženika LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branku Glasu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pn-156/2019-30 od 26. siječnja 2023., dana 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pn-156/2019-30 od 26. siječnja 2023.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je kako slijedi:
„ I. Nalaže se tuženiku LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, na ime naknade štete plati iznos od 1.222,64 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku po stopi od 7,88 % godišnje i dalje po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3% poena od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, i to kako slijedi:
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 12.10.2016. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 3.11.2016. do isplate,
- na iznos od 45,45 eura / 350,00 kuna od 16.11.2016. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 2.12.2016. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 3.1.2017. do isplate,
- na iznos od 8,23 eura / 62,00 kuna od 9.1.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 2.2.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 3.3.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 3.4.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 2.5.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 5.6.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 4.7.2017. do isplate,
- na iznos od 106,18 eura / 800,00 kuna od 2.8.2017. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, naknadi troškove postupka u iznosu od 771,45 eura / 5.812,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 15 dana.“
2. Protiv navedene presude žali se tuženik ukazujući na žalbene razloge bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinači na način da odbije tužbeni zahtjev, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja prema tuženiku za naknadu uplaćenih troškova stipendija i prijevoza u iznosu od 1.222,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama zbog raskida ugovora o kadetskoj službi.
6. S obzirom da se zahtjev tužitelja prema tuženiku odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. ZPP.
7. Prema odredbi članka 467. stavka 1. ZPP-a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. ovoga Zakona. Prema tome u sporovima male vrijednosti se presuda ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja, što znači da je drugostupanjski sud kod odlučivanja o žalbi vezan za činjenični supstrat spora koji je utvrdio prvostupanjski sud.
8. U smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je ispitao prvostupanjsku presudu u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
9. Neosnovano žalitelj u žalbenim navodima ukazuje da je prvostupanjski sud počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer u pobijanoj odluci ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika, te pobijana presuda ne sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati. Izreka prvostupanjske presude je jasna i razumljiva, ista ne proturječi razlozima presude te obrazloženje prvostupanjske odluke sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama.
10. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene ni druge apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
11. U provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je tužitelj (Ministarstvo obrane) zaključilo s tuženikom kao kadetom dana 19. rujna 2016. Ugovor o kadetskoj službi,
- za vrijeme obavljanja kadetske službe na temelju potpisanog Ugovora sa Ministarstvom obrane Republike Hrvatske tuženik je zadobio ozljedu lijevog koljena dana 19. ožujka 2017. na nogometnoj utakmici te je započeto liječenje tuženika kod nadležnog specijalista ortopeda,
- zbog nastale promjene zdravstvenog stanja tuženik je upućen na izvanredni zdravstveni pregled u Zavod za zrakoplovnu medicinu vojno zdravstvenog središta u Zagrebu, gdje je uvjerenjem o zdravstvenoj sposobnosti ocijenjen ocjenom "daljnje liječenje/dijagnostička obrada" u skladu s odredbama Pravilnika o utvrđivanju zdravstvene sposobnosti za vojnu službu ("Narodne novine", br. 42/14, 134/15, 109/16 i 97/17),
- da Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, sukladno odredbama Pravilnika o načinu i uvjetima sklapanja ugovora o kadetskoj službi i ugovora o stipendiranju ("Narodne novine" br. 158/13, 5/17 i 55/19), nije moglo niti razmatrati zahtjev tuženika za raskid ugovora sve do donošenja konačne ocjene o njegovoj sposobnosti ili nesposobnosti za kadetsku službu ,
- tužitelj je omogućio tuženiku liječenje nastale ozljede koljena uz zadržavanja statusa kadeta,
- iz zamolbe tuženika za raskidom Ugovora o kadetskoj službi od 21.kolovoza 2017. proizlazi da je tuženik u zamolbi naveo da predlaže postupak raskidanja ugovora zbog prvenstveno nepronalaženja sebe u ovom pozivu i sustavu te iz razloga što trenutno ima zdravstvenih tegoba sa lijevim koljenom te to želi sanirati i radi toga što se dalje vidi u civilnom usmjerenju kao prihvatljivijem obliku ispunjavanja obveza i slobode kretanja unutar i izvan RH,
- da je tuženik podnio zahtjev za raskid ugovora o kadetskoj službi iz subjektivnih razloga, što proizlazi iz njegove zamolbe od 21. kolovoza 2017. za pokretanje postupka raskida ugovora,
- da je tuženiku, nakon ponovljenog zdravstvenog pregleda, Zavod za zrakoplovnu medicinu Vojno zdravstvenog središta od 27. kolovoza 2018. izdao uvjerenje s ocjenom „zdravstveno sposoban za kadetsku službu“ , Ministarstvo obrane Republike Hrvatske je s datumom 27. kolovoza 2018. raskinulo Ugovor o kadetskoj službi te pokrenulo spor radi naknade troškova školovanje zbog raskida ugovora iz subjektivnih razloga,
- pregledom obračuna Ministarstva obrane od 27. kolovoza 2018. proizlazi da utuženi iznos predstavljaju uplaćene stipendije i troškove prijevoza te kamate, sukladno čl. 4. Ugovora o kadetskoj službi.
12. Prema članku 4. Ugovora o kadetskoj službi, ugovor se može raskinuti iz objektivnih i subjektivnih razloga. U slučaju raskida Ugovora iz subjektivnih razloga, kadet je obvezan nadoknaditi troškove školovanja i štetu koja je time počinjena.
13. Slijedom gore iznesenih činjeničnih utvrđenja čiju pravilnost nije dopušteno ispitivati ni osporavati u sporu male vrijednosti (članak 467. stavak 1. ZPP -a), pravilno je sud prvog stupnja zbog raskida Ugovora iz subjektivnih razloga temeljem članka 4. Ugovora o kadetskoj službi obvezao tuženika na isplatu iznosa od 1.222,64 eura sa zateznim kamatama koji iznos predstavlja troškove školovanja sukladno čl. 4. Ugovora o kadetskoj službi.
14. Odluka o kamatama određena je sukladno čl.29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21,114/22,156/22).
15. Odluka o troškovima postupka je pravilno utemeljena na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a.
15.
16. Slijedom izloženog, kako nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, dok žalbeni razlog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopušteno isticati u sporu male vrijednosti, niti su počinjene procesne povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 467. stavak 1. ZPP-a, trebalo je temeljem odredbe članka 368. stavak 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
Split, 29. travnja 2026.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
