REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-850/2024-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ME, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-4/38192. od 03.05.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 29. travnja 2026.,

presudio je

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se mjera ukida.

II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni nalog se potvrđuje, pa se okrivljenik obvezuje platiti novčana kaznu u iznosu od 390,00 eur roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom. Okrivljenik se obvezuje platiti i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur, u istom roku, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je počinio 21. ožujka 2024., u 13,03 sati u Gračacu, na način da se u naselju kretao osobnim automobilom brzinom za 40 km/h većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene sankcije i zaštitne mjere.

Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan u pogledu zaštitne mjere jer okrivljenik učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice pa iako je kažnjavan za lakše prometne prekršaje sud smatra da za sada ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja i da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.

U Gračacu, 29. travnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.