Republika Hrvatska
Pp-1154/2026-3
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/2023 i 145/2024) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/25-4/41458, ur.br. 511-13-11-25-2 od 23. travnja 2025. protiv istog zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), 29. travnja 2026
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FĆ i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/25-4/41458, ur.br. 511-13-11-25-2 od 23. travnja
II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja te zamolio Sud ublažavanje novčane kazne obzirom da je opterećen kreditom te je lošeg imovnog stanja.
3.Prigovor nije osnovan.
4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je za čl. 53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, sud je našao da je novčana kazna utvrđena okrivljeniku u potpunosti primjerena težini prekršaja i prikladna za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.
6.Stoga je prigovor okrivljenika odbijen te je odlučeno kao u izreci.
7.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
Šibenik, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,
protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
