REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: Kzd-47/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Ivani Parać Krišto kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelena Kolanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CL, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11) povodom optužnice ODO Zadar broj KOz-DO-35/2024 od 3. travnja 2024., izmijenjene podneskom od 31. srpnja 2025., nakon provedene nejavne rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe, branitelja, okrivljenika i punomoćnika po službenoj dužnosti djece žrtava, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08)

u t v r đ u j e s e

da je okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. C i pok. E, rođen **.**.1959. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, služio JNA 1979. na Visu, bez čina, bez odlikovanja, sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1994., bez čina, bez odlikovanja, umirovljenik sa mjesečnim primanjima 1400 CHF i 470 eura, razveden, otac troje djece, vlasnik osobnog vozila, vlasnik kuće u [adresa], vlasnik 3 maslinika na području k. o. [katastarska općina], srednjeg imovnog stanja,

1). u razdoblju od listopada 2022. do 2. veljače 2024. u [adresa], u kući, u alkoholiziranom stanju te u stanju dekompenzacije alkoholizma, alkoholne ljubomore te suspektnog poremećaja strukture osobnosti, uslijed čega nije mogao vladati svojom voljom niti postupcima, niti shvatiti značenje svog postupanja, protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22), kojim je zabranjen svaki oblik tjelesnog, psihičkog i ekonomskog nasilja koji kod oštećenice žrtve može prouzročiti povredu dostojanstva ili uznemirenost, svjestan da svojim ponašanjem ponižava i ugrožava svoju bivšu suprugu oštećenicu žrtvu EL od koje se razveo 3. listopada 2023., pa pristajući na to, bez ikakvog povoda i razloga vikao na ošt. žrtvu EL nazivajući ju kurvo, da joj je ujac H napravio dite, da će napravit DNK, da cilo selo zna da ima ljubavnike, da iseli iz kuće, da je kurva, te učestalo u alkoholiziranom stanju agresivno lupao po vratima i derao se na istu, uslijed čega ista zaključava vrata svog apartmana u strahu da joj ne napravi nešto nažao, pa je tako na staru godinu 2023. dok su kod nje na ručku bila djeca sa unucima, ušao u njezin stan bez najave i krenuo s vrijeđanjem govoreći njoj i kćerki da su kurve, da je njezin rođak ljubavnik, nakon čega je sin stao ispred njega i tražio da izađe iz stana, ako i da ga oštećenica izbjegava i da se boji njegovih reakcija kada se napije, da lupa po vratima, uslijed čega je jedne prilike razbio staklo na vratima, a što je sve kod oštećenice žrtve EL izazvalo strah za vlastiti život, te osjećaj poniženosti i bespomoćnosti u vlastitom domu,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) u razdoblju od listopada 2022. do 2. veljače 2024. u kući u [adresa] kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju te u stanju dekompenzacije alkoholizma, alkoholne ljubomore te suspektnog poremećaja strukture osobnosti, uslijed čega nije mogao vladati svojom voljom niti postupcima, niti shvatiti značenje svog postupanja, protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22), kojim je zabranjen svaki oblik tjelesnog, psihičkog i ekonomskog nasilja koji kod ošt. žrtve može prouzročiti povredu dostojanstva ili uznemirenost, svjestan da svojim ponašanjem ponižava i ugrožava svoju kćer ošt žrtvu HL, pa pristajući na to, bez ikakvog povoda i razloga učestalo dolazio na gore navedene adrese, te vrijeđao imenovanu ošt. žrtvu, govoreći joj da je kurva, da ima ljubavnika, da se drži sa nekim rođakom, ujedno kada dođe kod majke na ručak isti u alkoholiziranom stanju vrjeđa pred majkom i sinom, vrijeđa ju pogrdnim imenima, govori da će prodati obiteljsku kuću, zaustavlja njezino dijete mlt. NL rođ. 2011. govoreći mu da mu majka zabranjuje doći kod njega, kao i da mu je majka kurva, a što je sve kod žrtve HL izazvalo osjećaj poniženosti i bespomoćnosti te ugrozilo njezino dostojanstvo,

dakle, u neubrojivom stanju teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

3.) u razdoblju od listopada 2022. do 2. veljače 2024. u [adresa], u kući, u alkoholiziranom stanju te u stanju dekompenzacije alkoholizma, alkoholne ljubomore te suspektnog poremećaja strukture osobnosti, uslijed čega nije mogao vladati svojom voljom niti postupcima, niti shvatiti značenje svog postupanja, u njegovoj prisutnosti, svoju bivšu suprugu EL od koje se razveo 3. listopada 2023., svjestan da svojim ponašanjem ugrožava pravilan odgoj i psihofizički razvoj svog unuka djeteta oštećenika žrtve NL rođ. 2011. i pristajući na to, bez ikakvog povoda i razloga vrijeđao nazivajući je kurvom, isto tako u njegovoj prisutnosti učestalo vrijeđao svoju kćer, a djetetovu majku HL, govoreći joj da je kurva, da ima ljubavnika, što je kod djeteta izazivalo osjećaj potištenosti, govorio djetetu da mu majka zabranjuje ići kod njega, odveo dijete u kafić i davao mu novac te pričao da su majka i baka kurve, nakon čega je dijete u strahu plačući došlo majci govoreći da djed puši cigaretu koja smrdi, da je vikao na njega i derao se, lupao po vratima i glasno puštao glazbu, razbio staklo od vrata, a što je sve kod djeteta izazvalo osjećaj nelagode i straha, na koji način je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djeteta žrtve oštećenika NL,

dakle, u neubrojivom stanju na drugi način povrijedio djetetova prava,

pa je time djelima pod toč. 1. i 2. počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, a djelom pod toč. 3. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11.

II. Na temelju istih zakonski odredbi i u vezi čl. 50. i čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14, dalje: ZZODS) prema okrivljeniku se određuje

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Upozorava se okrivljenika da će sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 2. ZZODS psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju čl. 551. st. 3. u vezi čl. 551. st 1. ZKP/08 protiv okrivljenika CL određuje se

MJERA OPREZA

ambulantnog liječenja na slobodi, u Psihijatrijskoj ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar, Bana Josipa Jelačića 6, Zadar, na način da je okrivljenik dužan javiti se u ambulantu jednom tjedno.

V. Psihijatrijska ambulanta Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar je dužna obavještavati sud jednom mjesečno o tijeku liječenja okrivljenika.

VI. Na temelju čl. 551. st. 4. ZKP/08 izrečena mjera opreza može trajati dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 554. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1-5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je 4. travnja 2024. podiglo optužnicu posl.br. KOz-DO-35/2024 od 3. travnja 2024., koja je uređena podneskom od 31. srpnja 2025. protiv okrivljenika tereteći ga da je počinio djelima pod toč. 1. i 2. dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, a djelom pod toč. 3. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, te je predloženo na temelju čl. 550. st. 1. ZKP/08 da sud utvrdi da je okrivljenik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama ZZODS.

1.1.Osim toga, optužba predlaže da se okrivljeniku temeljem čl. 551. st. 1. u vezi st. 3. ZKP/08 odredi mjera opreza liječenja na slobodi, budući postoji vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti istovrsno ili teže kazneno djelo, jer iz nalaza vještaka proizlazi da je bio neubrojiv radi dekompenzacije alkoholizma, alkoholne ljubomore te suspektnog poremećaja strukture osobnosti zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne bi liječio kroz redovite mjesečne ambulantne psihijatrijske kontrole uključivanjem okrivljenika u Klub liječenih alkoholičara i primanjem odgovarajućih lijekova.

2. Tijekom dokaznog postupka pročitani su: zapisnik o ispitivanju oštećenice HL pred ODO Zadar 15. veljače 2024. (l.s. 52-53), zapisnik o ispitivanju oštećenice EL pred ODO Zadar 16. veljače 2024. (l.s. 54-55), zapisnik o ispitivanju djeteta NL s DVD medijem pred sucem istrage Županijskog suda u Zadru putem audio-video uređaja od 4. ožujka 2024. (l.s. 59-60), potvrde o visini dohotka i primitaka porezne uprave (l.s. 104-107, 196-203), psihologijsko vještačenje oštećenice žrtve HL od 30. kolovoza 2024. po prof. ML (l.s. 115-126), psihologijsko vještačenje oštećenika žrtve NL od 28. travnja 2025. po prof. CLA (l.s. 143-157), psihijatrijsko vještačenje okrivljenika od 7. lipnja 2025. po dr. Arleni Sabljar (l.s. 163-179), izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 192-193) i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 194-195).

Na raspravi je saslušan okrivljenik.

3. Prethodno raspravi, a vezano za raspravnu sposobnost okrivljenika, vještak psihijatar dr. Arlena Sabljar je obavila razgovor s njom i utvrdila da je raspravno sposoban, prisvjestan, orijentiran, da daje podatke o sebi, zna tko mu je odvjetnik, zna što mu se stavlja na teret, te u konačnici njezin zaključak je da može sudjelovati na raspravi, razumjeti pitanja koja mu se postavljaju, sporazumijevati se s braniteljem i odgovarati na pitanja.

3.1. Potom je okrivljenik na raspravi 28. travnja 2024. izjavio da je u Švicarskoj živio i radio 32 godine, radio i kao konobar u baru s alkoholom, te nikada nije imao problema s konzumacijom istog. U inkriminiranom razdoblju je bio u mirovini i vratio se živjeti u [adresa]. Ono što mu se stavlja na teret priznaje i smatra da je to posljedica alkoholiziranog stanja, te da je suglasan sa sigurnosnom mjerom koja je predložena i s obzirom da je u mirovini ima vremena, pa će moći izvršavati istu, odnosno posjećivati psihijatra u ambulanti. Dodao je da mu je iskreno žao zbog toga što se dogodilo, posljednje 2 godine je razveden, a inače on i bivša supruga žive doslovno vrata do vrata i između njih nije bilo nikakvih drugih problema, dok je kćer ML odselila, no također živi u [adresa], dakle, ne žive više svi zajedno.

4. S obzirom da se okrivljenika tereti da je svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja navedenih kaznenih djela u neubrojivom stanju, kako bi se utvrdilo je li ta tvrdnja točna provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje.

4.1. U nalazu i mišljenju vještakinje od 7. lipnja 2025. dr. Arlene Sabljar (l.s. 163-179) navedeno je da je okrivljenik tempore criminis bio neubrojiv, on nije ovisnik o opojnim drogama, no ima slijedeće psihijatrijske poremećaje: Alcocholismus sec. F10.2, Alkoholnu ljubomoru - sistematizirane ideje ljubomore F10.5, Suspektan je poremećaj u strukturi osobnosti F61. U vrijeme događaja tempore criminis nalazio se u dekompenzaciji navedenih poremećaja. Kod okrivljenika dolazi do ozbiljne psihičke dekompenzacije sa razvojem sumanutih ideja ljubomore koje su ekvivalent psihotičnog proživljavanja u koje je čvrsto uvjeren uz zamjetne početne kognitivne smetnje organski uvjetovane, stoga nije bio u stanju postići toleranciju frustracije i općenito kontrolu svojeg ponašanja. Alkohol samo dodatno smanjuje prag impulzivnog i agresivnog reagiranja. Tempore criminis bio je stoga neubrojiv, što znači da mu je mogućnost vladanja svojom voljom i postupcima te shvaćanje značenja svojih postupaka bilo neubrojivo.

4.2. Vještakinja je dodala da postoji i dalje opasnost da bi njegovo zdravstveno stanje moglo poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela ako se ne sprovede psihijatrijsko liječenje alkoholne ovisnosti te alkoholne psihoze. Preporuča se provesti Sigurnosne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti koje bi se provodile kroz redovite mjesečne ambulantne psihijatrijske kontrole i uključivanjem motrenika u KLA (klub liječenih alkoholičara), po programu rada Kluba. Sistematizirane sumanute ideje ljubomore znak su progresije psihopatologije i organskih oštećenja te zahtijevaju adekvatnu psihofarmakoterapiju.

5. Analizom nalaza i mišljenja dr. Sabljar sud je utvrdio da je okrivljenik doista bio neubrojiv u inkriminirano vrijeme, te sud nije našao nikakvih nedostataka u provedenom vještačenju. Nalazi i mišljenja vještaka po viđenju ovog sud su jasni, logični i neproturječni, te je jasno i nepobitno utvrđeno da okrivljenik boluje od teške duševne bolesti iz skupine psihoza, odnosno sumanutog poremećaja, paranoidne psihoze, uslijed čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima. Stoga stav vještaka psihijatra da okrivljenik nije u inkriminirano vrijeme bio u mogućnosti upravljati svojom voljom i postupcima sud u cijelosti prihvaća i zaključuje da on doista nije bio ubrojiv u inkriminirano vrijeme.

5.1. Prethodno slijedi iz provedenog psihijatrijskog vještačenja, a to je, kad se poveže s obranom okrivljenika, u suglasju s tom obranom, ali i navodima oštećenika, pa se uzima dokazanim i sud zaključuje da je okrivljenik izvan svake sumnje u stanju neubrojivosti počinio predmetna protupravna djela, i to djelima pod toč. 1. i 2. počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a Kaznenog zakona u vezi članka 24. KZ/11, a djelom pod toč. 3. počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona u vezi članka 24. KZ/11.

6. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio protupravna djela opisana u izreci ove presude, u stanju neubrojivosti, to je trebao odlučiti na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 50 i čl. 51. st. 2. ZZODS da li postoje uvjeti za određivanje njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ili za psihijatrijsko liječenje na slobodi.

6.1. Člankom 51. st. 2. ZZODS propisano je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ovoga Zakona ne započne liječenje na slobodi.

6.2. Ono što je iz provedenih psihijatrijskih vještačenja i mišljenja dr. A. Sabljar potpuno jasno jest da je okrivljenik počinio utvrđena protupravna djela u stanju neubrojivosti i da je ta neubrojivost kod njega nastala upravo zbog njegove duševne bolesti, a radi izraženih simptoma navedenih mentalnih poremećaja nije mogao rasuđivati i vladati svojim postupcima tempore criminis, bio je neubrojiv.

6.3. Sukladno prijedlogu vještaka dr. A. Sabljar, procjena je ovoga suda da je u ovakvoj situaciji moguće liječenje okrivljenika na slobodi, te da nije nužno njegovo smještanje u psihijatrijskoj ustanovi, jer iako postoji vjerojatnost da bi on zbog svoje duševne bolesti, a zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti isto ili teže kazneno djelo, vještakinja je navela da smatra da je okrivljenikovo stanje takvo da se može držati pod kontrolom ambulantnim liječenjem, dakle da nema potrebe za smještanjem u psihijatrijsku ustanovu.

6.4. Iz obrane okrivljenika je vidljivo da je u odnosu na protupravno djelo koje mu se stavlja na teret izrazio kajanje, te da je svjestan i da uviđa da je to bilo pogrešno.

6.5. Obzirom na navedeno, dakle, na činjenične navode iz okrivljenikove obrane i prikupljene dokaze, a koje priznanje je u skladu sa prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, uzima se dokazanim i sud zaključuje da je okrivljenik izvan svake sumnje u stanju neubrojivosti počinio predmetna protupravna djela upravo na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6.6. Stoga, temeljem prethodnih utvrđenja i temeljem važećih zakonskih odredbi, a u svezi čl. 50 i čl. 51. st. 2. ZZODS, prema okrivljeniku je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju 6 mjeseci, te je isti upozoren da će sukladno čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 2. ZZODS psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

7. Na prijedlog ODO ovaj sud je temeljem čl. 551. st. 3. u vezi čl. 551. st 1. ZKP/08 protiv okrivljenika CL odredio mjeru opera ambulantnog liječenja na slobodi, u Psihijatrijskoj ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar, [adresa], na način da je okrivljenik dužan javiti se u ambulantu jednom tjedno, te je psihijatrijska ambulanta Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar obvezana obavještavati sud jednom mjesečno o tijeku liječenja okrivljenika.

7.1. Na temelju čl. 551. st. 4. ZKP/08 izrečena mjera opreza može trajati dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude, s time da njezino trajanje nije ograničeno rokovima trajanja istražnog zatvora. Svaka dva mjeseca sud će ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako za njezinu primjenu više nema zakonskih uvjeta.

7.2. Temeljna pretpostavka koja mora egzistirati i za istražni zatvor i za mjere opreza bilo da se radi o ubrojivoj ili neubrojivoj osobi jeste osnovana sumnja da je počinjeno kazneno djelo iz optužnice. U konkretnom slučaju jasno je iz provedenog dokaznog postupka, posebice priznanja okrivljenika, sve kako je prethodno obrazloženo, da osnovana sumnja da bi počinio predmetna protupravna djela za koja se tereti.

7.3. K tome, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Arlene Sabljara jasno je da egzistira vjerojatnost da bi okrivljenik koji je u vrijeme počinjenja protupravnih djela bio neubrojiv, mogao zbog težih duševnih smetnji počiniti istovrsno ili teže kazneno djelo, jer iz nalaza vještaka proizlazi da je bio neubrojiv radi dekompenzacije alkoholizma, alkoholne ljubomore te suspektnog poremećaja strukture osobnosti zbog čega postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne bi liječio kroz redovite mjesečne ambulantne psihijatrijske kontrole uključivanjem okrivljenika u Klub liječenih alkoholičara i primanjem odgovarajućih lijekova.

7.4. Dakle, ispunjena je opća pretpostavka za egzistiranje istražnog zatvora, a to je osnovana sumnja da je okrivljenik u neubrojivom stanju ostvario predmetna protupravna djela, dok posebne pretpostavke sud crpi iz nalaza mišljenja vještaka psihijatra.

7.5. Slijedom navedenog, ovaj sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti za određivanjem istražnog zatvora ovom okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz čl. 551. st. 1. ZKP/08. Međutim, obzirom na povoljan psihijatrijski nalaz dr. Sabljar i njezinu preporuku liječenja okrivljenika na slobodi, te imajući u vidu životnu dob okrivljenika koji je rođen 1959., te trenutno stanje i obiteljsku dinamiku, obzirom članovi obitelji ne žive s njim, odnosno razveden je od supruge-oštećenice, sud smatra da je valjalo temeljem čl. 551. st. 3. u vezi čl. 551. st 1. ZKP/08 protiv okrivljenika odrediti mjeru opreza ambulantnog liječenja na slobodi, u Psihijatrijskoj ambulanti Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar, [adresa], na način da je okrivljenik dužan javiti se u ambulantu jednom tjedno.

7.6. Psihijatrijska ambulanta Psihijatrijske bolnice Ugljan - Zadar je dužna obavještavati sud jednom mjesečno o tijeku liječenja okrivljenika, a na temelju čl. 551. st. 4. ZKP/08 izrečena mjera opreza može trajati dok za to postoje zakonski uvjeti, a najdulje do pravomoćnosti presude.

8. Na temelju čl. 554. st. 1. u sv. čl. 145. st. 2. t. 1 - 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci okrivljenika i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 29. travnja 2026.

Sutkinja za mladež

Ivana Parać Krišto

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KOz-DO-35/2024

2. Okrivljenik CL

3. Branitelj okrivljenika Marko Kolanović, odvjetnik iz Zadra

4. Oštećenik FL

5. Oštećenik i ZZ oštećenika HL

6. Punomoćnik mldb. djeteta žrtve ŠL, odvjetniku u [adresa]