REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1326/2024-3.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-4/75039. od 03.09.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 29. travnja 2026.,
presudio je
I. Djelomično se prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se mjera ukida.
II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni nalog se potvrđuje, pa se okrivljenik obvezuje platiti novčana kaznu u iznosu od 390,00 eur, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, kao i trošak izdavanja naloga policije u iznosu od 13,27 eur, sve u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je počinio 07. srpnja 2024., u 20,20 sati u Gračacu, na način da se u naselju kretao osobnim automobilom brzinom za 31 km/h većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura.
Protiv naloga policije okrivljenik je podnio prigovor zbog sankcije i primjenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan.
Kako je okrivljenik pravomoćnim rješenjem PGP Imotski kažnjen za prekoračenje brzine u naseljenom mjestu (rješenje broj: 211-07/22-4/49314 od 29.07.2022., ), sud nije utemeljio razloge za blažu kaznu, ali je ukinuo zaštitnu mjeru jer učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, iako je evidentiran u evidenciji kao kažnjavana osoba za prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u Izvadak iz evidencije Ministarstva pravosuđa, sud je uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 29. travnja 2026.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
