REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-5193/2023 - 15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalistici Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu: iza pok. LA pok. ŠA, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1941., a umrlog **.**.2023., hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. LA pok. ŠA, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1941., a umrlog **.**.2023., hrvatskog državljanstva.

II. Upućuju se NA, KA, ŽA te RA u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv PA, CA, ĆA, DA VA i MA te FA ud. ČA i LAR pok. ČA, radi utvrđenja da je oporuka proglašena pod posl. br. Pi-26/24 (pisanu na laptopu, tipkana, bez potpisa ostavitelja i svjedoka) pravno valjana. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-5193/2023.

III. Upućuju se NA, KA, CA, PA, ĆA i RA te FA ud. ČA i LAR pok. ČA u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv LARF, MA i VA radi utvrđenja da je oporuka proglašena pod posl. br. Pi-27/24 (vlastoručno sastavljena isprava) pravno valjana. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-5193/2023.

IV. Upućuju se NA, KA, CA, PA, ĆA i RA te FA ud. ČA i LAR pok. ČA u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv LARF, MA i VA radi utvrđenja da je oporuka proglašena pod posl. br. Pi-28/24 (tipkana, bez svjedoka) pravno valjana. O pokretanju postupka dužni su sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-5193/2023.

V. Ako nasljednici upućeni na pokretanje parničnog postupka u određenom roku postupe po točkama II, III. i IV. ovog rješenja prekid postupka trajat će dok parnični postupci ne budu pravomoćno okončani, a ukoliko u određenom roku ne postupe po točkama II. – IV. izreke, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranke koje su upućene na parnicu mogu svoja prava ostvarivati u postupku na koji su upućene.

Obrazloženje

1. U postupku vođenim pred javnim bilježnikom utvrđeno je da ostavitelj za života nije bio u braku niti je imao djece, a bio je svećenik i biskup.

1.1. Roditelji ostavitelja pok. ŠA i pok. L (Perica) Štambuk rod. Š pored ostavitelja imali su još petero zajedničke djece i to sinove ČA i sada pok. TA, te kćerke NA, KA i sada pok. AA. Brata ostavitelja TA koji je preminuo prije ostavitelja baštine djeca VA, PA i ĆA dok sestru ostavitelja AA baštini kćerka DA te unuke CA, ŽA i MA kao baštinice pok. HA, umrlog nakon ostavitelja (28. rujna 2023.godine).

1.2. Zakonski nasljednici ostavitelja su dakle: brat ostavitelja ČA, sestre ostavitelja NA i KA, nećakinje ostavitelja VA pok. TA, PA pok. TA, ĆA pok. TA i DA pok. N te pranećakinje ostavitelja CA pok. HA, ŽA pok. HA i MA pok. HA.

2. U postupku je nadalje utvrđeno da su tijekom postupka pred javnim bilježnikom proglašene četiri oporuke.

2.1. Na ročištu pred javnim bilježnikom održanim dana 19. travnja 2024. godine proglašena je oporuka posl. br. Pi-26/24 - " [adresa], 30.4.2019." predana od strane JA, na laptopu, bez potpisa ostavitelja i svjedoka (list 18 spisa). Nećakinja ostavitelja RA nije zakonska nasljednica ostavitelja, ali jeste jedna od oporučnih nasljednika, inače je kćerka ostaviteljeve sestre NA.

2.2. Na ročištu pred javnim bilježnikom održanim pak dana 25. lipnja 2024. godine proglašena je oporuka posl. br. Pi-27/24 - " [adresa], 2. srpnja 2018." predana od strane KA. Navedenom oporukom – vlastoručnim pismenom naslovljenom kao oporuka ostavitelj ne raspoređuje imovinu. (list 68 spisa).

2.3. Na istom ročištu pod posl. br. Pi-28/24 proglašena je oporuka " [adresa], 30. travnja 2019.", također predana od strane KA, a riječ je o tipkanoj oporuci, bez potpisa svjedoka (list 71 spisa).

2.4. Na koncu, na istom ročištu proglašena je i četvrta oporuka pod posl. br. Pi-29/24 "Postira, 25. ožujka 2022., a riječ je o vlastoručnoj oporuci naslovljenoj kao "Dopuna moje oporuke s obzirom na financije" (list 74 spisa).

3. Obzirom da je među nasljednicima nastao spor o valjanosti oporuka javni bilježnik je u smislu čl. 244. st. 2. u svezi s čl. 222. st. 2.t.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 137/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN), spis je vratio ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Po zaprimanju spisa te pregledom istog, izuzev ranije navedenog, utvrđeno je da su se nasljednici na posredan ili pak neposredan način tijekom ranijeg postupka očitovali o zaprimljenim oporukama te da ostavitelj nijednom proglašenom oporukom nije raspolagao nepokretnom imovinom.

5. Oporuku posl. br. Pi-26/24 - " [adresa], 30.4.2019." pisanu na laptopu, bez potpisa ostavitelja i svjedoka (list 18 spisa) priznali su istinitom i pravovaljanom NA, KA, ŽA te RA. S druge pak strane istu su osporili PA, CA, ĆA, ČA te DA. Dodatno se napominje kako je ŽA naknadnom dostavljenom izjavo osporila navedenu oporuku, iako je, prema stanju zapisnika s ročišta na kojem je svoju izjavu dala, bila propisno upozorena po Zakonu u nasljeđivanju o davanju neopozivosti nasljedničke izjave. VA i MA se pak o spomenutoj oporuci nisu izjasnile.

6. Oporuku proglašenu pod posl. br. Pi-27/24 - " [adresa], 2. srpnja 2018." kojom ostavitelj ne raspoređuje imovinu (list 68 spisa) priznali su istinitom i pravovaljanom ČA, NA, KA, CA, PA, ĆA i RA, dok je istu osporila ŽA. Ostali nasljednici o istoj se nisu izjasnili.

7. Nadalje, oporuku pod posl. br. Pi-28/24 " [adresa], 30. travnja 2019." - tipkanu bez potpisa svjedoka (list 71 spisa) priznali su istinitom i pravovaljanom ČA, NA, KA, CA, PA, ĆA i RA, a istu su osporile DA i ŽA. Ostali nasljednici o njoj se nisu izjasnili.

8. Na koncu, vlastoručnu oporuku naslovljenu "Dopuna moje oporuke s obzirom na financije" "Postira, 25. ožujka 2022" proglašenu pod pod posl. br. Pi-29/24 istinitom i pravovaljanom priznali su ČA, NA, KA, DA, CA, ŽA, PA, ĆA i RA. Navedenu oporuku nitko od nasljednika nije osporio, dok se nasljednice MA i VA o istoj nisu izjasnile čime su je na posredan način priznale.

9. Što se pak tiče ostavinske imovine, u postupku je nesporno utvrđeno kako nepokretnu ostavinsku imovinu čine određeni udjeli na pojedinim nekretninama u k. o. [katastarska općina], dok pokretnu ostavinsku imovinu, prema podacima u spisu, čini potraživanje prema HZZMO s naslova neisplaćene mirovine kao i novčana sredstva na računima kod Privredne banke Zagreb, OTP banke i Hrvatske poštanske banke.

10. Iz svega ranije iznesenog, jasno je kako je između nasljednika nastao spor u pogledu valjanosti oporuka proglašenih pod posl. br. Pi-26/24, Pi-27/26 i Pi-28/24, a ostavinski sud sukladno ZN-i nije ovlašten rješavati sporna činjenična i pravna pitanja već je dužan postupak prekinuti i stranke uputiti na parnicu.

11. Naime, člankom 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

12. Tijekom trajanja postupka u međuvremenu je preminuo i brat ostavitelja ČA ostavivši iza sebe suprugu FA te kćerku ŠAR (O-5009/2025 UPP/OS-O-12/2026 po j.b. Morani Petranić).

13. U odnosu na oporuke " [adresa], 30.4.2019." proglašenu pod Pi-26/24 i oporuku " [adresa]. 30. travnja 2019" proglašenu pod Pi-28/24 koje su sastavljene u pisanom – tipkanom obliku sud utvrđuje da iste ne sadrže potpis ostavitelja ni svjedoka. Sukladno čl. 30. i 31. ZN-a oporuka mora biti vlastoručno potpisana od strane ostavitelja odnosno, ako nije vlastoručna, mora biti sastavljena uz sudjelovanje svjedoka na način propisan zakonom. Navedene isprave ne ispunjavaju formalne pretpostavke valjanosti, a budući da pojedini nasljednici iz istih izvode određena nasljedna prava, to sud ocjenjuje kako je njihov pravo u tom dijelu manje vjerojatno, slijedom čega su upravo oni upućeni na parnicu radi utvrđenja valjanosti navedenih oporuka, pa je odlučeno kao u izreci pod točkama II. i IV.

14. Nadalje, oporuka proglašena pod posl. br. Pi-27/24 " [adresa], 2. srpnja 2018." (list 68 spisa) vlastoručno je sastavljena, ali ista ne sadrži raspolaganje imovinom za slučaj smrti. Kako je sukladno ZN-u oporuka jednostrani pravni posao kojim oporučitelj raspolaže svojom imovinom za slučaj smrti, a predmetna isprava ne sadrži takvo raspolaganje iako pojedini nasljednici smatraju da ista proizvodi pravne učinke oporuke i iz nje izvode prava, sud ocjenjuje da je u tom dijelu njihovo pravo manje vjerojatno pa su upućeni na parnicu radi utvrđenja predstavlja li predmetna isprava pravno valjanu oporuku, a kako je to navedeno u izreci pod točkom III. .

15. Slijedom navedenog, temeljem čl. 222.st.1. i st.2. toč.1. odlučeno je kao u toč. I. ovog rješenja, dok su odluke pod toč. II.-V. izreke, donesene su temeljem čl. 225.ZN-a.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 29. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. NA pok. ŠA, [adresa]

2. KA pok. ŠA, [adresa]

3. DA, [adresa]

4. CA, pok. KA, [adresa] – boravište

5. ŽA. HA, [adresa]1

6. MA, [adresa] – boravište

7. VA pok. TA, [adresa]

8. PA pok. TA, [adresa]

9. ĆA pok. TA, [adresa], Hercegovačkog ustanka 0, podredno Neum, Hrvatskih branitelja 1

10. RA, kći NA, [adresa]

11. FA ud. Jurja, [adresa]

12. LAR pok. ČA, [adresa]