Poslovni broj: Pp-4744/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, kojeg brani Živko Repac – odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/25- 4/127484, Urbroj. 511-19-44-25-1 od 09. prosinca 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: RI, sin RI i R, rođen **.**.1970. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 2.600,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da se dana 22. listopada 2025. godine u 12:03 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom Kneza Branimira u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Svetice gdje se prometom upravlja svjetlosnom signalizacijom – semafor, ušao u raskrižje na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja skrećući u smjeru juga,

čime da je počinio prekršaj iz članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret u krucijalnom navodeći kako je predmetne zgode u sporno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu.

3. Svjedok PI – policijski službenik tužitelja koji je utvrdio sporni prekršaj, propisno upozoren iskazao je kako se zbog proteka vremena predmetnog događaja ne sjeća, pa se na isti ne može očitovati.

4. S obzirom da je okrivljenik poricao učin prekršaja stavljenog mu na teret, a policijski službenik tužitelja koji je utvrdio predmetni prekršaj naveo je kako se predmetnog događaja ne sjeća, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i zbog nedostatka dokaza okrivljenika osloboditi optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .

U Zagrebu, dana 29. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – RI, na adresu [adresa]

2. Odvjetnik – Živko Repac, na adresu Zagreb, Tratinska 79

3. Tužitelju – PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana, ovdje.