Poslovni broj: Pp – 2587/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/107665, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 15. listopada 2025. godine, dana 29. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: GI, sin Zdenka i G, rođen **.**.1963. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, zaposlen u Savezu inovatora Zagreb, Trg žrtava fašizma 14., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, neoženjen bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
1) što je dana 09. kolovoza 2025. godine u 14:33 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Ivana Belostenca, te dolaskom do raskrižja s Malom ulicom izvršio skretanje u lijevo u smjeru juga, u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24) kažnjiv po stavku 4. istog propisa,
2) što je zgode opisane pod točkom 1) izvršio skretanje u lijevo unatoč prometnom znaku "obavezan smjer desno,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,145/24 ) kažnjiv po stavku 8. istog propisa, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura)
Za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideset eura)
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 € (sto osamdeset eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno navodeći kako su se u predmetno vrijeme na području Ribnjaka izvodili građevinski radovi na kolniku, radi čega je promet bio izuzetno otežan, pa je upravljajući vozilom ulice Ivana Belostenca i dolaskom do raskrižja sa Malom ulicom izvršio skretanje u lijevo u smjeru juga u zabranjenom smjeru, unatoč prometnom znakom obavezan smjer desno. Predmetno skretanje je izvršio nakon što je dobro provjerio prometnu situaciju i uvjerio se da ju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Ističe kako se zabranjeni smjer odnosi samo na predio raskrižja, odnosno pješački prijelaz, a dalje je Mala ulica predviđena za smjer kretanja kojim se i nastavio kretati. Navedeno je učinio kako bi izbjegao prometne čepove i dodatno kruženje po Novoj vesi i Gupčevoj zvijezdi. Ističe kako prethodno nije nije prekršajno osuđivan, moli da mu se primjeni što blaža sankcija.
3. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te Potvrdia Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.
4. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.
5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije,, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.
6. Temeljem obrane okrivljenika, kao i priloga uz optužni prijedlog, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
7. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona , držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
8. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, činjenica da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna za počinjeni prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. S obzirom da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, prethodno nije prekršajno osuđivan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa,zbog čega istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, dana 29. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku- GI, na adresu [adresa].,
2. Tužitelju – Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Prekršajna evidencija
4. Pismohrana, ovdje.
