Poslovni broj: Pp – 3259/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1., članka 75. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/114976, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 05. studenog 2025. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ZĐ, sin Z i Č, rođen **.**.2006. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Vučna služba Kelava i sinovi d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
1) što je dana 26. kolovoza 2025. godine u 00:25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka kod Marohnićeve ulice, a izvršenim pregledom vozila utvrđena je tehnička neispravnost, budući nema prednji odbojnik (branik), što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirano kao opasni nedostatak,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 8. istog propisa
2) što zgode opisane pod točkom 1) na vozilu nije imao propisan broj registarskih pločica,
čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 145/24), kažnjiv po stavku 7. istog propisa, zbog čega mu se, temeljem citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v r đ u j e
Za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
Za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)
ili primjenom članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722) okrivljenik se o s l o b a đ a o p t u ž b e da bi zgode opisane pod točkom 1), na cesti na kojoj postoji više od dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru, dok su na cesti kolone vozila, prelazio vozilom iz trake u traku (slalom vožnja), čime da je počinio prekršaj iz članka 75 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), kažnjiv po stavku 4. istog propisa,
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani naveo kako su djelomično točni navodi iz optužnog prijedloga. Smatra se krivim u odnosu točku 1. i 3. optužbe, ali se ne smatra krivim u odnosu na točku 2. optužbu i to iz razloga jer se upravljajući vozilom Slavonskom avenijom kretao desnom prometnom trakom i niti u jednom trenutku nije prelazio vozilom iz trake u traku, odnosno vozio slalom kako ga se tereti. Navodi kako je tijekom predmetnog dana oštetio branik koji je i skinuo, te je skinuo i registarsku pločicu s njega i stavio ju ispod prednjeg vjetrobranskog stakla i u tom dijelu priznaje svoju odgovornost, no ne priznaje da je obijesno vozio, odnosno da je mijenjao trake dok su na cesti kolone vozila, kako ga se tereti pod točkom 2., te predlaže da ga se u odnosu na sporne okolnosti suoči sa policijskim službenikom, koji dokazni prijedlog je prihvaćen, no nije se uspjela osigurati nazočnost policijskog službenika niti nakon tri poziva, a s obzirom da se okrivljenik odazivao pozivima ovog suda radi suočenja, ovaj sud u rečenom dijelu drži vjerodostojnom obranu okrivljenika, radi čega se nije ustrajalo u daljnjem pozivanju policijskog službenika.
3. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je proglašen krivim.
4. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 52. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2., Prekršajnog zakona, držeći odmjerene novčane kazne primjerene težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja.
6. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvih ili sličnih prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, radi čega su propisane novčane kazne ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. S obzirom da je okrivljenik odlučno poricao učin prekršaja iz članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je predložio suočenje na sporne okolnosti s policijskim službenikom i odazivao se na ročišta radi suočenja, ovaj sud drži njegovu obranu u rečenom dijelu vjerodostojnom, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude te je okrivljenik za navedeni prekršaj oslobođen optužbe.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 29. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - ZĐ, na adresu [adresa]
2. Tužitelju – I Postaja prometne policije Zagreb
3. Prekršajna evidencija
4. Pismohrana, ovdje.
