REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: Povrv-78/2023-27
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici Ivani Božić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Tomić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika JP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; vl. odjavljenog obrta [obrt], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51280 Rab, radi isplate, 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I . Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj: Povrv-78/2023-17 od 1. prosinca 2025., na način da u t. II. izreke, redak 3. umjesto „319,90 EUR“ valja ispravno stajati: „326,09 EUR“ te u toč. 3. obrazloženja, redak 3., na način da se „8. ožujka 2023.“ briše.
II. Dopunjuje se presuda ovog suda poslovni broj Povrv-78/2023-17 od 01. prosinca 2025. godine u toč. III koja se odnosi na odluku o troškovima postupka, tako da se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju i troškove ovršnog postupka u iznosu od 157,61 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 1. prosinca 2025. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, za ostale odnose, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prilikom sastavljanja teksta presude poslovni broj: Povrv-78/2023-17 od 1. prosinca 2025. u t. II. izreke presude, redak 3. i u toč. 3. obrazloženja, redak 3. došlo je do očite pogreške u pisanju, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku.
2. Tužitelj je pravodobno podnio prijedlog za donošenje dopunske presude navodeći da sud u presudi od 01.12.2025. godine nije odlučio o svim zatraženim troškovima, i to o troškovima ovršnih postupaka pokrenutih temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ede Biondić, poslovni brojevi Ovrv-981/22 od 17.05.2022. i Ovrv-2670/22 od 31.01.2023., iako su isti uredno specificirani u troškovniku od 20.10.2025. godine.
3. Prijedlog za dopunu presude u odluci o trošku je osnovan.
4. Sud je u odluci o trošku sadržanoj u presudi ovog suda poslovni broj Povrv- 78/2023-17 od 01. prosinca 2025. odlučio o troškovima postupka, ali je propustio odlučiti o dijelu troškova koji se odnose na vođene ovršne postupke, iz kojeg je proizašao ovaj parnični postupak.
5. Primjenom odredbe iz čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) i čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) tužitelju su u trošak priznati troškovi sastavljanja prijedloga za ovrhu (tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), i to u predmetu Ovrv- 981/22- 66,36 EUR uvećano za PDV od 16,59 EUR, a u predmetu Ovrv-2670/22- 19,90 EUR, uvećano za PDV- 4,98 EUR. Nadalje tužitelju su priznati i troškovi predujma naknade javnog bilježnika i ostatak naknade (čl. 5, čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku, NN 9/2021, 18/2022) i to u predmetu Ovrv-981/22- 24,89 EUR i u predmetu Ovrv-2670/22- 24,89 EUR, što sveukupno iznosi 157,61 EUR.
6. Stoga je na temelju odredbe iz čl. 339. st. 1. i 347. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.
U Rabu, 29. travnja 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
