Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-6064/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice DO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/24678, Broj: 251-10-73/22-25-3 od dana 18.06.2025., u žurnom postupku, dana 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. g., mjesto rođenja Zabok, ime roditelja D, prebivalište [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 08.12.2023. do dana 23.12.2023., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.05.2023., u 17,33 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5., Zagreb,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340- 07/23-03/24678, Broj: 251-10-73/22-25-3 od dana 18.06.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U prigovoru okrivljenica je navela kako se ne osjeća odgovornom za navedeni prekršaj. Ističe da nije zaprimila zahtjev za dostavu podataka o osobi koja je upravljala vozilom, slijedom čega nije bila u mogućnosti postupati po istome.

4. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 23.08.2023. godine zajedno sa fotografijama, ispis sa stranica Hrvatske pošte o uručenju dostavnice, službenu zabilješku prometnog redara i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

5. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 23.08.2023. godine proizlazi da je obavijest poslana okrivljenici na njezinu adresu prebivališta, te se istom poziva okrivljenica da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja dana 26.05.2023., u 17,33 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg 5., Zagreb, te ju se upozorava da je iste podatke dužna dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

6. Uvidom u ispis sa stranica Hrvatske pošte o uručenju dostavnice proizlazi da je dostavnica obavijesti poslane okrivljenici evidentirana u sustavu Gradskog ureda, ali se ne može fizički pronaći.

7. Nakon ovako provedenog postupka i izvršenog uvida u ispis sa stranica Hrvatske pošte o uručenju dostavnice, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

8. Budući je ovlašteni tužitelj u predmet priložio ispis sa stranica Hrvatske pošte o uručenju dostavnice iz kojeg proizlazi da je dostavnica obavijesti poslana okrivljenici evidentirana u sustavu Gradskog ureda, ali se ne može fizički pronaći, sud smatra da u provedenom postupku nije bio moguće s potpunom sigurnošću utvrditi je li okrivljenica zaprimila obavijest kojom ju se kao vlasnicu vozila traži podatak o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Uvažavajući pravno načelo "in dubio pro reo" - u sumnji u korist okrivljenika Sud je, u nedostatku dokaza, pozivajući se na odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

9. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okr. DO, [adresa].,

2. tužitelj: Grad Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31., Zagreb,

3. spis