REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-298/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog SB, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO- 147/2025 od 13. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave 29. travnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe SBM, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu i optuženog SB, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
optuženi SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. S i majke N, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, uzdržava se radom u poljoprivredi, pismen, završio osnovnu školu, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece starosti 7 i 8 godina, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, vlasnik parcele 900 m[2] u [adresa], prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
1) tijekom mjeseca veljače 2024. godine s unaprijed stvorenom nakanom da se nepripadno okoristi sa šumskih parcela u vlasništvu NB iz [adresa], broja k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ispilio oko 35m[3] drva te sa parcele broja k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oko 10m[3] drva te ista drva odnio bez da je prethodno ispoštovao usmeni dogovor sa NB, sa kojim se dogovorio da će u zamjenu za ispiljena drva renovirati krov kuće u mjestu Milanezi, općina Višnjan, u vlasništvu oštećenog, a što nije učinio niti je platio prethodno ispiljena i odvezena drva, niti se više javljao oštećenom na njegove pozive, a navedenim radnjama na štetu NB pričinio je materijalnu štetu u iznosu od najmanje 3.500,00 (tritisućepetsto) eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2) u neutvrđenom vremenskom periodu tijekom 2023. godine u nakani pribavljanja tuđeg drveta, sa gospodarske jedinice Dubrava, odjel/odsjek 50a, k. o. [katastarska općina], sa k. č. br. [katastarska čestica], posjekao i odvezao ukupno 99 stabala hrasta medunca, ukupne drvne mase 11,591m[3] ogrjevnog drveta u vlasništvu "Hrvatskih Šuma" d. o. o., čime je pričinio ukupnu materijalnu štetu u iznosu od 877,00 (osamstosedamdesetsedam) eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2) krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 optuženom SB se za kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 9 (DEVET) MJESECI.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženom SB se za kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 5 (PET) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optužen i SB osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 NB se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Hrvatske šume d. o. o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu 877,00 (osamstosedamdesetsedam) eura te se nalaže optuženom SB, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 13. svibnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-147/2025 od 13. svibnja 2025. s izmjenom od 29. travnja 2026., protiv optuženog SB, zbog dva kaznena djela protiv imovine u stjecaju i to prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi SB očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, da priznaje imovinskopravni zahtjev Hrvatskih šuma d. o. o., ali da ne priznaje imovinskopravni zahtjev NB jer da je on njemu naknadno renovirao krov kuće.
3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice te da ne osporava niti jedan navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja kaznenih djela i da se kaje. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to: imovinsko- pravni zahtjev oštećenika NB (stranica 6 spisa), zapisnik PP Poreč- Parenzo od 22. svibnja 2024. o ispitivanju svjedoka FB (stranice 42 – 43 spisa), zapisnik PP Poreč-Parenzo od 23. svibnja 2024. o ispitivanju svjedoka EB (stranice 44 – 45 spisa), zapisnik ODO u Pazinu o ispitivanju svjedoka-žrtve NB (stranice 51 – 54 spisa), zapisnik ODO u Pazinu o ispitivanju svjedoka EB (stranice 55 – 57 spisa), prijava šumske štete "Hrvatskih šuma" d.o.o., obračun štete, lugarski izvještaj, karta i odštetni zahtjev (stranice 61 – 71 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. S obzirom na to da se optuženi SB očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluke o imovinskopravnom zahtjevu i o troškovima kaznenog postupka.
6. Tužitelj je tijekom rasprave 29. travnja 2026. izmijenio prijedlog sankcije, na način da je predložio da se optuženiku za kazneno djelo prijevare utvrdi kazna zatvora u trajanju devet mjeseci, da mu se za kazneno djelo krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju pet mjeseci, da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju dvije godine. Optuženi SB se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena uvjetna osuda, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog SB sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i trajanje postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog te obećanje da ubuduće neće činiti nova kaznena djela. Otegotnim je sud cijenio njegovu kaznenu osuđivanost i to za istovrsno kazneno djelo (krađa), za koje kazneno djelo je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu poslovnog broja K-113/2024 od 19. ožujka 2024. osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju jedne godine. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenog NB s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu, budući da podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu za presuđenje, sve uzimajući u obzir da , iako je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela na štetu oštećenog NB, osporio je visinu njegovog imovinskopravnog zahtjeva, a oštećeni NB u svom iskazu naveo je da je on kaznenim djelom oštećen za najmanje 3.500,00 eura, a visinu te štete nije potkrijepio odgovarajućim ispravama.
8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, a budući da je donesena presuda kojom je optuženik proglašen krivim i budući da je optuženik u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev Hrvatskih šuma d. o. o., imovinskopravni zahtjev Hrvatskih šuma d. o. o. u iznosu 877,00 eura je u cijelosti dosuđen te je naloženo optuženom SB, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
9. Na temelju odredbe iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi SB dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer iako je optuženik nezaposlena osoba, prema vlastitoj izjavi uzdržava se radom u poljoprivredi te je stav suda da plaćanjem određenog iznosa paušala neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove obitelji, osobito dvoje maloljetne djece.
Pazin, 29. travnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude tužitelj i optuženik nemaju pravo žalbe jer su se odrekli prava na podnošenje žalbe.
Oštećenik ima pravo žalbe zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu i to u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-147/2025
2. Optuženi SB
3. Oštećeni NB i Hrvatske šume d. o. o.
