REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda BA, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PA, radi djela prekršaja iz članka 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/20079, ur. broj: 251-10-73/26-25-4 izdanog 18.06.2025., nakon žurnog postupka održanog 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa],
I Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 12.09.2025. do dana 27.09.2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 06.05.2023., u 17,35 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Trakošćanska ulica 68
- čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/20079, ur. broj: 251-10-73/26-25-4 izdanog 18.06.2025.obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Uvidom u preslik kupoprodajnog ugovora koji je u spis priložila okrivljenica sud je utvrdio da isti u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.05.2023. više nije bila vlasnik vozila, budući je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 19.07.2022. prodala kupcu ŠA.
3. Odredba zakonskog članka koja se okrivljeniku stavlja na teret glasi: „Vlasnik vozila, odnosno korisnik vozila, dužan je, na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, navedeni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila ili korisnik istog".
4. Kako okrivljenica u trenutku počinjenja prekršaja nije bila vlasnik vozila, u ponašanju iste nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Slijedom iznijetog, ista je oslobođena optužbe.
6. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
BA
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: PA, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
