REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, kojeg brani Nikola Uzur, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-1/17554 od 18. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: TB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin TB i T, rođen **.**.2002. g. u [adresa], Sudan, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 06. siječnja 2025. godine u 23,55 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], ulicom kneza Branimira u smjeru istoka kod kbr. 103, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffipatrol br. 8264, umanjena za sigurnosnu razliku 10%, iznosi 108 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene,
dakle, upravljao je osobnim automobilom brzinom većom od dopuštene kroz nenaseljeno mjesto,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa mu se
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristodevedeseteura) eura
II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti priloženom uplatnicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo kako se smatra krivim, te priznaje prekršaj u cijelosti, nije osoba sklona činjenju prekršaja, vozačka dozvola mu je nužna za svakodnevno obavljanje posla obzirom da radi terenski posao, brine o bolesnoj majci, te ju vozi liječniku i na terapije, pa je molio da se sve navedeno uzme u obzir i da mu se izrekne kazna u najmanjem primjerenom iznosu, te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. U postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, i izvod iz prekršajne evidenciju za okrivljenika.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, obranu okrivljenika, te izvršene uvide, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
5. Analizirajući sve provedene dokaze, a uzevši u obzir priznanje okrivljenika, kajanje, te iskazano žaljenje, kao i njegovo osobne i imovne prilike, a uzevši u obzir da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja po Postaji prometne policije Rijeka, a koji nalog je pravomoćan dana 25.01.2024 godine, ovaj sud nije naša opravdanim istom ublažiti novčanu kaznu, već mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. S obzirom da okrivljenik iako je ranije kažnjavan, a uzimajući u obzir osobne prilike okrivljenika, sudac okrivljeniku nije izrekao mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uzimajući u obzir da predmetne zgode nije došlo do štetnih posljedica.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 29. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
