Poslovni broj: Pp-2063/2025-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/22605 od 14. studenog 2025., na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik IC, sin Č i I, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 25. kolovoza 2025. u 21,55 sati narušavao javni red i mir na način da bi na adresi [adresa]. A., u prostorijama kluba NK Donji Koncovčak, organizirao proslavu rođendana svog sina, kojom prilikom bi s terase objekta dopirala glasna glazba i galama koja se čula na udaljenosti većoj od 100 metara i remetila javni red i mir susjedima ŠC i RC,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

III. jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/22605 od 14. studenog 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da osporava navode iz optužnog prijedloga iz razloga jer se radilo o dječjem rođendanu na koji nitko osim uzvanika nije mogao doći te se ne može navedeni događaj smatrati javnim događajem niti se može mjesto održavanja smatrati javnim mjestom. Iako se radi o

prostorijama nogometnog kluba koji je u vlasništvu Općine Selnica, isti je bio iznajmljen njemu na privatno korištenje za potrebe održavanja dječjeg rođendana. Misli da je bitno naglasiti da se radilo o dječjem rođendanu, djeteta od godine dana starosti na kojem su bili prisutni rodbina i prijatelji koji svi redom imaju malu djelcu te glazba nije bila puštana glasno. Puštali su glazbu i veselili se te ni na koji način nisu remetili javni red i mir obzirom su istu puštali unutar prostorija kluba. Istome ide u prilog i činjenica da su prostorije nogometnog kluba okružene sa više desetaka kuća (od kojih se neke nalaze i dvostruko bliže nego kuća Korajevih) te niti jedan od stanara nije zvao policiju niti prigovarao održavanju rođendana. Ne bi li da je glazba stvarno bila toliko glasna i ti ostali susjedi zvali policiju i žalili se na buku?

Slijedom navedenog, ističe da se u navedenom slučaju ne radi o prekršaju protiv javnog reda i mira obzirom da buka nije smetala svim susjedima, niti je bio remećen mir na javnom prostoru te sama činjenica da je buka smetala samo susjedima RC ne dovodi do ostvarena zakonskih obilježja prekršaja te predlaže da ga sud oslobodi optužbe.

3. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na javnom mjestu zabranjeno je vikati, svađati se, tuči se ili na drugi način remetiti javni red i mir.

4. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi dana 25.08.2025. narušavao javni red i mira na način da bi na adresi [adresa], u prostorijama NK Donji R organizirao proslavu rođendana svog sina, kojom prilikom bi s terase objekta dopirala glasna glazba i galama, koja se čula na udaljenosti većoj od 100 metara i remetila javni red i mir susjedima ŠC i RC.

Iz takvog činjeničnog opisa ne proizlazi dostupnost glazbe neograničenom broju osoba, odnosno ne sadrži jasno naznačeni element javnosti (cesta, put, trg…), kao bitan element prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je okrivljenik oslobođen od optužbe temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

4. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.