Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-385/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste LE, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DE, zbog djela prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko - moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna , klasa: 211-07/26-2/4596 od 4. veljače 2026., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene DE te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljen ici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, s tim ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IV. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova žalbenog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene DE, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/4596 od 4. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljenici je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljen ica je pravodobno podnijela prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i to novčane kazne i zaštitne mjere. Iskazuje da u Lječilište Topusko putuje iz Pisarovine radi fizikalnih terapija. Inače nije upoznata sa infrastrukturom mjesta, vidjela je znak da je jednosmjerna ulica, htjela se okrenuti na parkirnom mjestu, ali taman tada je naišlo policijsko vozilo sa upaljenim rotacijskim svjetlima. Policajci su joj pristupili i izdali joj Obavezni prekršajni nalog. Svjesna je počinjenog prekršaja, moli da joj sud ublaži novčanu kaznu i ne izrekne joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima. Navela je da do sada nije prekršajno osuđivana i da u obitelji trenutno suprug jedino radi dok je ona na dugotrajnom bolovanju i dobiva naknadu za bolovanje. Navela je da uzdržavaju dvoje malodobne djece.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cestama, s obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana za istovrsne ili teže prometne prekršaje, što je razvidno iz izvatka Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, a prekršaje je priznala, sud smatra da u konkretnom slučaju postoje uvjeti za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, tj. ublažavanje novčane kazne jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
6. Sud je preinačio obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca u potpunosti ukinuo jer okrivljenica u posljednje tri godine nije osuđivana za prometne prekršaje te sud smatra da će se i bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
7. Zbog navedenih razloga prigovor okrivljenice je osnovan i riješeno je kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenica je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.
