Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GE, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KOz-DO-23/2024 od 28. veljače 2024., a zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 29. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe HE, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika GE i branitelja okrivljenika Pere Radića, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe HE, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika GE i branitelja okrivljenika Pere Radića, odvjetnika iz [adresa] donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KE i FE rođ. G, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zvanja i zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, sa neprijavljenim prebivalištem u [adresa], nezaposlen, s primanjima od neprijavljenog rada u iznosu od 1.500,00 eura mjesečno, bez vrjednije imovine,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od početka 2020. do početka srpnja 2023. na adresi zajedničkog stanovanja u [adresa], gdje je stanovao zajedno s izvanbračnom suprugom SE i njihovim zajedničkim maloljetnim djetetom OE (rođ. 2018.), a potom do kraja studenog 2023. dolascima na adresu u [adresa], H [adresa], gdje su se potonji preselili, protivno odredbi članka 10. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji te premda svjestan da takvim postupanjem štetno utječe po psihosocijalni razvoj djeteta HE, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u takvim stanjima, a u prisutnosti maloljetnog sina HE, svoju izvanbračnu suprugu, a djetetovu majku SE psihički maltretirao na način da je izazivao svađe s njom, pritom psovao, vrijeđao je i omalovažavao govoreći joj da je kurva, drolja, šuga, glupača, da je nikakva žena i majka, vikao na nju i dijete, lupao po stanu, razbijao i bacao stvari po kući, te u najmanje petnaest navrata na imenovanu i fizički nasrnuo na način da ju je udarao po glavi, zadavao joj šamare, vukao za kosu, savijao ruku, nogama udarao te odgurivao tako da bi pala na pod, na što bi se dijete vidno uznemirilo i plakalo, a kojim postupcima je kod izvanbračne supruge izazivao osjećaje straha, srama i poniženja, a kod djeteta osjećaje straha za vlastitu sigurnost i sigurnost majke,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost nje i njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

dakle, zlostavio dijete,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11,

pa se okrivljenik GE zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se okrivljenik GE zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku GE se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku GE izriče se UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GE u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 14. travnja 2026. u 14,40 sati do 29. travnja 2026.

- Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 dalje: ZKP/08) ZKP/08 nalaže se okrivljeniku GE naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos paušala u visini od 150,00 Eura (jednustotinuipedeseteurainulacenti) u roku 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KOz-DO-23/24 od 28. veljače 2024. protiv okrivljenika GE (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

Na ročištu održanom 29. travnja 2026. okrivljenik je u nazočnosti svojega branitelja upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret ali da ne prihvaća prijedlog kazneno pravne sankcije iz optužnice ODO Rijeka.

Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka te je naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice ODO Rijeka, da se kaje zbog učinjenog i da se to sigurno više neće ponoviti.

S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je iskaz svjedokinje SE, obavijest HZSR od 15. lipnja 2023., izvješće HZSR PU Rijeka od 20. prosinca 2023., optužni prijedlozi II. PP Rijeka od 25. prosinca 2021., 24. ožujka 2022. i 7. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 25. prosinca 2021., izvješće o intervenciji policije povodom dojave o nasilju u obitelji od 24. prosinca 2021. i od 3. srpnja 2023., presuda Općinskog suda u Rijeci Pp-2131/23 od 13. srpnja 2023., te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije nikada kazneno osuđivan.

U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom.

Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka, da je kazneno neosuđivana osoba, te protek vremena od dana počinjenja kaznenih djela. Otegotne okolnosti sud u ovom postupku na strani okrivljenika nije utvrdio.

Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za svako pojedino kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te mu je u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

Obzirom da se je u tijeku ovog postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru valjalo mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunati i vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 14. travnja 2026. kada je isti uhićen pa do 29. travnja 2026. kada je protiv okrivljenika ukinut istražni zatvor.

Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 150,00 Eura paušala, te je obvezao okrivljenika i na obvezu plaćanja troškova branitelja po službenoj dužnosti o visini kojih troškova će se naknado donijeti posebno rješenje jer sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 29. travnja 2026.

SUDAC ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KOz-DO-23/2024

2. Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelju okrivljenika Peri Radiću, odvjetniku iz Rijeke

4. Oštećeniku SE