REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 12. K-1444/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Martini Pamić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optužene JO, zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i 18/23; dalje ZTD) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-1293/2024, od 22. kolovoza 2024., izvanraspravno, 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22., 36/24., 72/25. i13/26. - dalje ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene JO, zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a.

II./ Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optužene padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je JO, zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a.

2. Dana 28. travnja 2026. zaprimljen je podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem isti navode kako na temelju članka 38. stavka 2. točke 3. ZKP-a odustaju od kaznenog progona protiv optužene JO, zbog kaznenog djela iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a, u odnosu na optužnicu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1239/2024 od 22. kolovoza 2024. Naime, tijekom dokaznog postupka prikupljena je dokumentacija banaka u kojima je trgovačko društvo MULTIPLEX DIGITAL d.o.o., čija je direktorica u inkriminirano vrijeme bila optuženica, imalo otvorene račune, a iz kojih proizlazi kako ona nije bila ovlaštenica po istima, odnosno da nije imala saznanja o financijskom poslovanju društva niti dugovanjima, kao i da je neprekidna blokada društva započela samo 8 dana nakon što je ona postala direktorica. Uvažavajući opisana utvrđenja i obranu optuženice koja je životna i uvjerljiva, a iz koje je razvidno da je za određeni novčani iznos preuzela poslovne udjele društva, bez ikakve svijesti (posebice s obzirom na njezinu dob) o posljedicama koje proizlaze iz toga, smatraju da se ne može s dostatnim stupnjem vjerojatnosti zaključiti da je optuženica počinila kazneno djelo povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje iz članka 626. stavka 1. točke 2. ZTD-a, slijedom čega odustaju od kaznenog progona protiv optužene JO i predlažu sudu donijeti rješenje o obustavi kaznenog postupka.

3. Na temelju izričite zakonske odredbe, obzirom je došlo do obustave kaznenog postupka, na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

Sutkinja:

Martina Pamić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1293/2024

2. Okrivljena JO