Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2029/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TN, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-2/29961, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 8. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica TN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T i K, r. Š, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, knjigovođa, sa završenom SSS, razvedena, majka troje djece, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što je 8. lipnja 2025. u 15:05 sati u Dugoj Resi na križanju ulica Samovojskina- Stara cesta, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se kolnikom Ulica Stjepana Samovojske u smjeru sjeverozapada, odnosno u smjeru Stare ceste, a dolaskom na raskrižje sa Starom cestom, na kojem se prometom upravlja postavljenim prometnim znakom, nije postupila sukladno značenju vidno postavljenog prometnog znaka "obavezno zaustavljanje", već se nastavila kretati kroz raskrižje skrećući ulijevo na kolnik Stare ceste, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala tom cestom uslijed čega je oduzela prednost prolaska i prednjim dijelom vozila udarila u lijevu bočnu stranu teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Stare ceste u smjeru juga upravljao KN, a od jačine udarca teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen je udesno gdje je desnim kotačima vozila udario u rubni kamen izveden uz zapadni rub kolnika Stare ceste, u navedenoj prometnoj nesreći okrivljenica je zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 420,00 EUR (četiristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljenici se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 2 (dva) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 420,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 57,00 EUR (pedesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 8. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu s odredbom čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu održanom 22. travnja 2026. pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret. U obrani je navela da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnijela protiv obaveznog prekršajnog naloga. Predmetne zgode upravljala je vozilom i kretala se kroz Dugu Resu, a sjeća se da se približavala spomenutom raskrižju, a iduće čega se sjeća je udarac. Moguće je da se cijelog događaja ne sjeća zbog šoka, no inače uvijek vozi oprezno i provjerava prometnu situaciju na raskrižjima bez obzira ima li prednost prolaska ili ne. Žao joj je što je došlo do ove prometne nesreće. Zamolila je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavana, pa da joj novčanu kaznu ublaži te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Također zamolila je sud da uzme u obzir da je u ovoj prometnoj nesreći zadobila tjelesne ozlijede i da je na njezinom vozilu nastala velika materijalna šteta.

4. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu, koje nije potrebno posebno obrazlagati, pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u bolničku prijavu ozljeda za okrivljenicu (list 13 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica u navedenoj prometnoj nesreći zadobila natučenje prsišta što je okvalificirana kao laka tjelesna ozljeda, te u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 24 i 25 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

5. Odredbom čl. 57. st. 4. ZSPC-a propisano je da je vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Odredbom čl. 57. st. 7. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

Odredbom čl. 293. st. 2. ZSPC-a propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.

6. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. istoga Zakona, upravo na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ju je stoga proglasio krivom za počinjenje navedenog prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa je okrivljenici kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, njezina dosadašnja prekršajna neosuđivanost, njezine obiteljske i imovinske prilike (majka troje djece s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura), činjenica da je u navedenoj prometnoj nesreći okrivljenica zadobila lake tjelesne ozljede te da je na njezinom vozilu nastala velika materijalna šteta. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne okolnosti koje u svojoj ukupnosti čine naročito olakotne okolnosti, sud je okrivljenici na temelju čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a primjenom odredbe čl. 37. st. 2. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 420,00 EUR, dakle ispod zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići zakonom propisane svrhe kažnjavanja, te da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Radi lakšeg plaćanja okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od dva mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenice, te prihvaćajući navode okrivljenice o tome da joj je zbog prirode posla neophodno upravljanje vozilom, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa joj stoga nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, pri čemu je uzeto u obzir da izricanje ovakve zaštitne mjere prema odredbama PZ-a nije obligatorno, već je fakultativno.

9. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR, te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, što ukupno iznosi 57,00 EUR.

Karlovac, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

TNK, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica TN, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, PPRP Karlovac