Poslovni broj: R1 Ob-107/2024-36

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po v.d. ravnateljici ĐN, dipl. soc. radnici i predloženice JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada sa adresom boravišta Doma za starije i nemoćne osobe "Arkus", Obala kralja Tomislava 29, Kaštel Sućurac, zastupana po posebnoj skrbnici PN, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, dana 29. travnja 2026.g.

r i j e š i o  j e

I. Predloženica JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1953. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama,

- odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu sa sličnim ili istim zdravstvenim smetnjama,

- donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- preuzimati pismena,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 2. veljače 2024. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da kod predloženice JN postoji opravdana sumnja da zbog zdravstvenih poteškoća ista nije sposobna štiti svoja prava i interese. S obzirom na navedeno predlagatelj, a u smislu odredbe čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona, kao i na temelju čl. 496. st. 1. i čl. 497. ObZ-a pokreće da ovaj postupak u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženice te u skladu sa utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti iste.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio izvješće HZSR PU Split Klasa: 552-02/24- 25/1, Urbroj: 139-126-08-66-24-3 od 17. siječnja 2024.g, medicinsku dokumentaciju za predloženicu, rodni list za predloženicu i preslik osobne iskaznice.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: 552- 02/24-08/23 Urbroj 139-126-04-30-24-2 od 1. veljače 2024.g predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi FN, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 3. studenog 2024.g.

5. Uvidom u izvješće HZSR PU Split od 17. siječnja 2024.g. utvrđeno je da su podaci za izradu istog dobiveni na temelju izvida 17. siječnja 2024.g. na adresu prebivališta i razgovora sa suprugom predloženice CN. Prilikom obilaska zatečen je CN dok je JN smještena privatnim ugovorom u Domu za starije i nemoćne osobe Arkus, Obala kralja Tomislava 29, Kaštel Sućurac. U izvješću se navodi da je JN rođena 1953.g. u Metkoviću od oca pok. DN i majke pok. HN. Ima završenu srednju školu, radila je na različitim poslovima do prijevremene mirovine. Živi u kućanstvu uz supruga CN rođ. 1956.g. po struci konobar, umirovljenik. Brak sa suprugom sklopila je dana 14. siječnja 1978.g. U braku urednih odnosa rođeno je troje djece, Đ rođen 1978.g., DN rođen 1979.g. i J rođen 1979.g. Stanuje u obiteljskoj kući u vlasništvu supruga. Kuća ima prizemlje i kat. U prizemlju je stan od 90m2, ima dvije sobe, veliki boravak, kupaonicu i kuhinju. Uredno je namješten i opremljen. Kat je dogradio sin. Kuća je isključivo stambene namjene. Prihode ostvaruje od mirovine JN i supruga. Sa mirovinom se podmiruje trošak privatnog smještaja JN u dom. Financijski pomažu i djeca. JN se vodi pod dijagnozom Nespecifirana demencija i epilepsija. U neurološkom je i psihijatrijskom tretmanu. Nepokretna je, inkontinentna, bez verbalnog kontakta. Potrebna joj je cjelodnevna pomoć i njega u svim aktivnostima samozbrinjavanja koju joj obitelj nije mogla pružiti i iz kojeg razloga je smještena u domu. Obzirom na njeno zdravstveno stanje nije zapisnički upoznata sa prijedlogom za lišenje poslovne sposobnosti. Pokazuje se opravdanim poduzimati mjere za zaštitu njenih prava i interesa.

6. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog Zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3. istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4. propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236. st. 1 ObZ-a propisano je da će HZSR predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Nikole Sikirice od 23. siječnja 2025.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod JN radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F00. U psihičkom statusu pri pregledu da se uočava da je ispitanica pri svijesti, no uz dezorijentiranost, kognitivnu ledirana po organskom tipu. MMSE test ( mini mental test) koji se najčešće koristi za opću procjenu kognitivnog deficita u ovom slučaju da nije primjenjiv. Demencija da je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem da postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest da nije pomućena. Demencija da uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te da narušava svakodnevne aktivnosti, što je i evidentno kod predloženice. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su na razini potpunog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je teško oštećen.

Predloženica JN da je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te da iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak navodi da njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke da je ireverzibilno oštećeno.

Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu.

Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica da nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak predlaže da se djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno donošenja odluka o svom zdravstvenom stanju i liječenju, za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale otuđenje ili opterećenje imovine, nekretnina, pokretnina, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim smetnjama, za samostalno donošenje odluka o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta. JN da nije raspravno sposobna osoba, da ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišavanju poslovne sposobnosti, tako da ni dostavljanje takve odluke predloženici ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

11. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Posebna skrbnica predloženice nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

13. Predloženica je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe "Arkus" u Kaštel Sućurcu. Ovaj uređujući sudac, a obzirom da se predloženici nije mogao uručiti prijedlog sa prilogom, kao i nalaz i mišljenje vještaka, što je proizlazilo iz dopisa Doma za starije i nemoćne osobe "Arkus", jer da ista nije u stanju zaprimiti navedenu dokumentaciju, je dana 3. lipnja 2025.g. istu posjetio u Domu kako bi joj uručio navedenu dokumentaciju i izveo dokaz njenim saslušanjem. Očevidom na licu mjesta utvrđeno je kako je ista nepokretna i da je bez verbalnog kontakta, tako da istu nije moguće saslušati.

14. Sud je ponovno dana 16. travnja 2026.g. posjetio predloženicu u Domu za starije i nemoćne osobe "Arkus" u Kaštel Sućurcu, Obala Kralja Tomislava 29, gdje ista i nadalje smještena, te je očevidom na licu mjesta utvrdio da je i dalje JN zatečena u krevetu i to na Odjelu za dementne osobe, u ležećem položaju, zatvorenih očiju te sa istom nije moguće uspostaviti nikakav kako verbalni tako ni neverbalni vid komunikacije. Ista nije u mogućnosti potpisati zapisnik niti dostavnicu. Prilikom posjeta djelatnica doma u kojem je predloženica smještena, ŽN je navela kako je ista u takvom stanju i bez ikakvog vida komunikacije već više od dvije godine.

15. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, a kojem se vještvu nije protivila posebna skrbnica predloženice, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice.

Kod predloženice je dijagnosticirana dijagnoza Nespecificrana demencija i epilepsija označena pod šifrom F00. Ista je u neurološkom psihijatrijskom tretmanu. Nepokretna je, inkontinenta, bez verbalnog kontakta. Potrebna joj je cjelodnevna pomoć u svim aktivnostima samozbrinjavanja. Nema osobnih reakcija na vanjske podražaje, bez ikakvog uvida je u svoje stanje.

Radi naprijed navedenog, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice a što bi se odnosilo da ne može samostalno donositi odluke o svom zdravstvenom stanju i liječenju, raspolagati i upravljati nekretninama i pokretninama, odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu sa sličnim ili istim zdravstvenim smetnjama, donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, preuzimati pismena, te zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima.

16. Iako u vještvu vještak nije procijenio da bi predloženicu trebalo lišiti poslovne sposobnosti u dijelu zastupanja pred državnim i javnim tijelima kao i zaprimanju pismena, ovaj sud je i u tom dijelu lišio predloženicu poslovne sposobnosti jer je procijenio da će se njena prava i interesi najbolje zaštiti i ako se i u tom dijelu liši, a sve radi opisanih značajki njenog stanja u nalazu i mišljenju vještaka.

17. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice jer ista nije raspravno sposobna, niti je istu moguće saslušati, a što je utvrdio neposredno ovaj uređujući sudac, a isto proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka.

18. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni dio vještačkog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, spec. psihijatra, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

19. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 29. travnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis