Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-3312/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10495, urbroj: 511-07-31-24-2 od 7. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što do 6. siječnja 2025. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/295018, koju je primio dana 19. prosinca 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. studenog 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šesto šezdeset eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je pozvan na ročišta za glavnu raspravu 8. prosinca 2025., 11. veljače 2026. i 27. travnja 2026., no nije se odazvao uredno primljenim pozivima niti opravdao svoj nedolazak. Raspravni sud je 27. travnja 2026. održao i zaključio glavnu raspravu jer je okrivljenik uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da je do završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adresi stanovanja, jer će mu se ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka kao i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Naime, ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka policijskog službenika KF te pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 28. studenog 2024. zajedno s povratnicom (list spisa 9-11), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. prosinca 2025. (list spisa 12 i 13), izvadak Hrvatske pošte – praćenje pošiljke za broj pošiljke RG737689463HR i povratnicu o uručenju prekršajnog naloga pod brojem klasa: 211-07/25-3/10495, urbroj: 511-07-31-24-2 te je izvršio uvid u presliku kartona osobne iskaznice na ime ŠF (list spisa 20).

4. Svjedok KF je u svom iskazu na ročištu održanom 11. veljače 2026. istaknuo da je uvidom u sustav za ovaj predmet utvrdio kako je okrivljeniku uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj je upozoren da je dužan dati vjerodostojne podatke o vozaču u propisanom roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti. Nadalje, istaknuo je da je vlasniku vozila uručena navedena obavijest zbog počinjenja prekršaja prekoračenja brzine, a kako se radilo o prekršaju iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije postojala mogućost plaćanja polovice iznosa novčane kazne u roku od tri dana. Nadalje, istaknuo je da okrivljenik nije dostavio tražene podatke iz obavijesti o počinjenom prekršaju u roku od 15 dana od zaprimanja te se stoga išlo u daljnje postupanje po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 6. siječnja 2025. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/295018, koju je primio dana 19. prosinca 2024., nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. studenog 2024. u mjestu Sarvaš, Osječka 31.

6. Iz preslike povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 28. studenog 2024. upućene ŠF (list spisa 11) razvidno je da je isti zaprimio navedeni dopis policije 19. prosinca 2024. u kojem je upozoren na da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom u roku od 15 dana po primitku navedene obavijesti na jedan od predviđenih načina jer u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, razvidno je da je okrivljenik navedenu obavijest uredno zaprimio uz vlastoručni potpis i naznaku „osobno“ (uz prethodnu obavijest o pokušanoj dostavi 5. prosinca 2024.), a usporedbom potpisa na navedenoj povratnici te potpisa na prigovoru na prekršajni nalog, povratnici o primitku prekršajnog naloga, povratnici o primitku poziva za ročište 27. travnja 2026. gdje je opet stavljena naznaka dostavljača „osobno“ kao i potpisa u preslici kartona osobne iskaznice na ime ŠF vidljivo je da su potpisi identični. Nadalje, iskaz svjedoka KF ocijenjen je vjerodostojnim i istinitim jer je svjedok detaljno i uvjerljivo opisao kako je provjerom u sustavu utvrdio da po uredno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik nije dostavio tražene podatke u propisanom roku. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio autentičnom i objektivnom. S obzirom na to da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest 19. prosinca 2024. te nije postupio prema zahtjevu policije i u zakonskom roku od 15 dana od uručenja obavijesti dostavio vjerodostojan podatak, utvrđeno je da je isti počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivom te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona u zakonskom minimumu, cijeneći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje, uzimajući u obzir i potrebu specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti kod okrivljenika koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl.37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotna okolnost cijenjena njegova prekršajna kažnjavanost.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.