Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2876/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-4/67438, urbroj: 511-07-31-25-1 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i DB, rođene A, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], D 47, državljanin RH, SSS, student II. godine Kineziološkog fakulteta u Osijeku, neoženjen, bez djece, bez stalnih mjesečnih primanja uz povremena primanja s osnove rada preko Studentskog servisa i naknade kao nogometnog suca, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v j e

što je 4. lipnja 2025. u 9,30 sati u mjestu Osijek, Ulica kneza Trpimira kbr. 8 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, kao vozač vozila nije koristio pojas tijekom vožnje u motornom vozilu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.163.st.1., a kažnjivog po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 97,50 eura

(slovima: devedeset sedam eura i pedeset centi)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a koja iznosi 65,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu iznos od 65,00 eura koji je uplaćen 9. lipnja 2025. na ime počinjenog prekršaja pod brojem: 211-07/25-4/67438, tako da preostala ukupna novčana kazna iznosi 0,00 eura (nula eura).

V. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni AB je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 29. prosinca 2025. istaknuo da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je upravljao vozilom, a da pri tome nije koristio sigurnosni pojas navedenog dana te ga je presretač zaustavio kod dvorane Gradski vrt i uručena mu je obavijest o počinjenom prekršaju. Nadalje, istaknuo je da je dobio i uplatnice te mogućnost plaćanja polovice iznosa novčane kazne u roku od tri dana od uručenja obavijesti, a isto je i platio u roku od tri dana, odnosno 9. lipnja 2025. i to je bio ponedjeljak kada su mu sjeli novci. Nadalje, istaknuo je da je unatoč tome što je plaćena polovica kazne, ali preko mobilnog bankarstva na način da je prepisao podatke s uplatnice, odnosno model i poziv na broj platitelja, dobio ovaj obavezni prekršajni nalog, odnosno predmet je došao na sud.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 24. prosinca 2025. (list spisa 9 i 10), izvadak iz Privredne banke Zagreb o detaljima transakcije (list spisa 4), podnesak Postaje prometne policije Osijek od 15. siječnja 2026. (list spisa 14), izvadak FINA-e - obavijest o preknjiženju sredstava od 12. siječnja 2026. (list spisa 15) i izvadak iz operativne evidencije prekršaja na ime KB od 9. siječnja 2026. (list spisa 16 i 17).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. lipnja 2025. u 9,30 sati u mjestu Osijek, Ulica kneza Trpimira kbr. 8 kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Okrivljeniku je kao pod točkom IV. izreke ove presude uračunat uplaćeni iznos od 65,00 eura dana 9. lipnja 2025. na ime počinjenog prekršaja pod brojem: 211-07/25-4/67438, tako da se novčana kazna umanjuje za uplaćeni iznos okrivljenika (što odgovara iznosu dvotrećinske novčane kazne kao pod toč.III. izreke), a što je vidljivo iz preslike uplatnice novčane kazne priložene u spisu predmeta, dopisa Postaje prometne policije Osijek od 15. siječnja 2026., obavijesti FINA-e o preknjiženju sredstva od 12. siječnja 2026. te izvatku iz operativne jedinice prekršaja od 9. siječnja 2026. (list spisa 16 i 17), stoga, preostala novčana kazna iznosi 0,00 eura (nula eura).

9. Sud je visinu troškova prekršajnog postupka odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ove presude.

10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.