Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl.br: Pp-816/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Sanremo j.d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. i stavka 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN RH br. 61/11 i 66/19), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, KLASA: 334-01/22-02/3058, podnesenom ovome Sudu 01. kolovoza 2022., na temelju odredbe čl. 181. t.5. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 29. travnja 2026.

I.

p r e s u d i o  j e

protiv II. okrivljene odgovorne osobe u trgovačkom društvu Sanremo j.d.o.o., ĆŠ, rođ. **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati

odbija se optužba

I. da je,

pružala ugostiteljske usluge u ugostiteljskom objektu naziva "San remo" u [adresa], a da za pružanje ugostiteljskih usluga nema ishodovane zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti u predmetnom ugostiteljskom objektu, odnosno da je istu ishodovala nakon inspekcijskog nadzora, i to 03. svibnja 2022.

čime da je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. i stavka 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. toga Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

II.

Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Sanremo j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15826969355, ostali podaci nepoznati.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, podnio je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

1.1. Spis je prvobitno dodijeljen u referadu 120, potom u referadu 26, te potom, u referadu 24, u studenom 2024.

1.2. Ovaj Sud je 09. siječnja 2025. donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe, a protiv koje presude je tužitelj podnio žalbu, koja je prihvaćena te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, 27. veljače 2026. ovom Sudu dostavio predmet na ponovno suđenje i odluku.

Glavna rasprava zakazana je za 18. ožujka 2026., no dostava poziva za II. okrivljenu je bila neuredna.

2. Po službenoj dužnosti, Sud je utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo četiri godine, pa je, temeljem odredbe čl.13. st.1. Prekršajnog zakona, nastupila zastara prekršajnog progona, te je, temeljem odredbe čl. .1. t.5. Prekršajnog zakona, a u odnosu na II. okrivljenu, valjalo odlučiti kao u izreci.

3. U odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu Sud je protiv iste obustavio prekršajni postupak, a to nakon što je uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci, izvršen 02. ožujka 2026., utvrdio da je ista brisana, 15. prosinca 2023., rješenjem Tt-23/8127-2.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, obzirom da je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Rijeci 29. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se predaje Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. II. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spisu.