Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1876/22025.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih REKVIZITERI d.o.o. Zagreb kao pravne osobe i TO kao odgovorne osobe, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 5. (1. okr.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 1. (1. okr.) Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/18172, urbroj: 511-10-11-24-1 od 11. srpnja 2024. i dopune optužnog prijedloga na glavnoj raspravi održanoj dana 21. travnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave te objave presude dana 21. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1. okrivljena pravna osoba Rekviziteri d.o.o., zastupana po predstavniku ČO, sjedište u [adresa], MB: [matični broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], registrirani pri Trgovačkom sudu u Zagrebu, prekršajno nekažnjavan

k r i v a j e

I 1. što je dana 25. studenoga 2023. u 11,02 sati na GP Jasenovac – smjer izlazi iz RH pristiglo osobno vozilo marke Nissan Qasqai registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao vozač TO a izvršenim nadzorom policijskog službenika utvrđeno je da osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti, a da je važnost prometne dozvole za isto vozilo istekla dana 18. svibnja 2023. te da je pravna osoba Rekviziteri d.o.o. kao vlasnik vozila naredila ili dopustila da njeno vozilo odnosno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 18. svibnja 2023. sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano, čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dopustila ili naredila da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a dok je prijevozno sredstvo u prometu i uporabi

čime je 1. okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

1.okrivljenoj pravnoj osobi REKVIZITERI d.o.o

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako 1. okrivljena pravna plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona protiv:

2. okrivljene odgovorne osobe TO, od oca T i majke Č, rođ. D, rođen **.**.1979. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen, primanja u iznosu od 1.400,00 eura, oženjen, dvoje djece, nije prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

optužba se odbija

IV da bi dana 25. studenoga 2023. u 11,02 sati na GP Jasenovac na izlazu iz RH kao odgovorna osoba u pravnoj osobi naredio ili dopustio da osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 18. svibnja 2023. sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. u odnosu na 2. okrivljenika iz točke IV padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/18172, urbroj: 511-10-11-24-1 od 11. srpnja 2024.pokrenut je prekršajni postupak protiv 1.okrivljenika REKVIZITERI d.o.o. kao pravne osobe i DO kao odgovorne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu dana 21. travnja 2026. pristupili su punomoćnik

1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba TO i punomoćnica tužitelja RO.

3. Punomoćnik 1. okrivljene pravne osobe i ujedno odgovorna osoba TO je u svojoj obrani naveo da obranu daje u ime okrivljene pravne osobe i u svoje osobno ime kao odgovorne osobe. Priznaje krivnju. Istina je da je dana 25.11.2023. u 11,02 sati pristupio na GP Jasenovac s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je od strane policijskog službenika obaviješten da je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole dana 18.05.2023. i polica osiguranja, a vozilo je bilo u vlansištvu 1. okrivljene pravne osobe. Istoga dana platio je novčanu kaznu kao fizička osoba, a vozilo je bilo neregistrirano i neosigurano iz razloga što 1. okrivljena pravna osoba u vlasništvu ima više vozila, dok je isto vozilo kupljeno nekoliko mjeseci prije isteka i osiguravajuća kuća nije imala mogućnost obavijestiti ga o isteku osiguranja. Inače, niti on kao odgovorna osoba, a niti 1. okrivljena pravna osoba nisu prekršajno osuđivani niti za takve, a niti slične prekršaje i utvrđena nepravilnost je odmah isti dan otklonjena na način da su vozilo registrirali i isti dan za isto sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti. Stoga predlaže sudu da ih blaže kazni.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o prometnom prekršaju, podaci o odgovornoj osobi list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 i 7 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 8 i 9 spisa, obavijest o prometnom prekršaju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 15 – 17 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 000233775641 sud je utvrdio da je nadzorom dana 25. studenoga 2023. godine u 11,02 sati na GP Jasenovac pristiglo osobno vozilo marke Nissan Qasaqi registracijskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao TO, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da je za isto vozilo istekla važnost prometne dozvole dana 18. svibnja 2023. godine, te da vlasnik vozila za isto vozilo nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom, čime su 1. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu dok je 2. okrivljeni kao odgovorna osoba počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u obavijest o prometnom prekršaju podaci o odgovornoj osobi HERING d.o.o. sud je utvrdio da je odgovorna osoba TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.1979. u [adresa], s adresom stanovanja [adresa], po zanimanju strojarski tehničar i da je na radnom mjestu direktor tvrtke u pravnoj osobi.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika sud je utvrdio da je ista nije prekršajno kažnjavana.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 2. okrivljenika sud je utvrdio da je isti nije prekršajno kažnjavan.

9. Dakle nesporno je da je dana 25. studenoga 2023. u 11,02 sati na GP Jasenovac na izlazu iz RH pristiglo osobno vozilo marke Nissan Qasqai registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao 2. okrivljeni kao odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi te da je nadzorom utvrđeno da je za isto vozilo istekla važnost prometne dozvole dana 18. svibnja 2023. te da 1. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila nije za isto vozilo sklopila ugovor o osiguranju niti sa jednim osiguravajućim društvom, a kojemu je isteklo važenje dana 18. svibnja 2023.

10. Člankom 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

11. Člankom 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati dok je prijevozno sredstvo u prometu.

12.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je dana 25. studenoga 2023. u 11,02 sati na GP Jasenovac – smjer izlazi iz RH pristiglo osobno vozilo marke Nissan Qasqai registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim je upravljao vozač TO a izvršenim nadzorom policijskog službenika utvrđeno je da osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cesti, a da je važnost prometne dozvole za isto vozilo istekla dana 18. svibnja 2023. te da je pravna osoba Rekviziteri d.o.o. kao vlasnik vozila naredila ili dopustila da njeno vozilo odnosno vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole dana 18. svibnja 2023. sudjeluje u prometu na cesti kao neregistrirano te je utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila dopustila ili naredila da njihovo vozilo sudjeluje u prometu na cesti a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a dok je prijevozno sredstvo u prometu i uporabi, čime je 1. okrivljena pravna osoba ostvarila zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

12.Sud je 1. okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura.

13. Pri odmjeravanju kazne 1. okrivljenoj pravnoj osobi u skladu s člankom 36. stavak 1. i 2. PZ-a sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za 1. okrivljenika.

14. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okrivljenoj pravnoj osobi sud je uzeo u obzir da nije prekršajno osuđivana, a što joj je uzeta kao olakotna okolnost kao i priznanje djela i činjenicu da su utvrđene nepravilnosti otklonili do donošenja presude na način da su istoga dana vozilo registrirali i osigurali, pa je stoga 1. okrivljenoj pravnoj osobi uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka za 1. okrivljenu pravnu osobu temelji se na odredbi članka 138. stavak 2 i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1.okrivljene pravne osobe.

16. Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona protiv 2. okrivljene odgovorne osobe TO je optužba odbijena iz razloga što je isti kao odgovorna osoba u trenutku utvrđenja prekršaja upravljao vozilom te je sankcioniran u svojstvu fizičke osobe novčanom kaznom koju je platio na mjestu počinjenja prekršaja.

17. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. u odnosu na 2. okrivljenika iz točke IV padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis