Posl.br. Pp-1114/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Marije DŽ iz [adresa] i BŽ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/19328, Ur.br. 511-12-29-24- 1 od 21. 7. 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 27. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljena DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca D i majke B, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravište [adresa], SSS, zaposlena u "Studenac", mjesečna primanja: cca 900,00 eura imovno stanje: loše, neudata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana državljanka RH i BiH.

2. Okrivljenik BŽ , OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Ć i majke Ž r. U, rođen 12, 8. 1999.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, uzdržavan od sezonskog posla, imovno stanje: loše, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH i BiH,

k r i v i  s u

što su dana 15. 7. 2024. u 22,00 h u mjestu Gradac ul. Magistrala u neposrednoj blizini kbr. 5, BP INA vikom, tučom narušili javni red i mir na ulici na način da je DŽ vidjevši sadržaj poruke koju je na svoj mobitel dobio BŽ istoga desnom rukom udarila u predjelu glave, ponavljajući više puta vičući riječima: "jebem ti mater, jebem ti E", te ga više puta udarila nogama u predjelu leđa i nogu, dok je BŽ uhvatio za ruku DŽ, istu naglo povukao prema sebi, uslijed čega se udarila u predjelu glave.

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. Okrivljenoj DŽ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

2. Okrivljeniku ĆŽ – NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od po 100,00 eura (sto eura) SVAKI smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.

Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate iznos od po 100,00 eura (sto eura) SVAKI, tj. 2/3 novčane kazne, dužni su cjelokupni iznos od po 150,00 eura (stopedeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura), SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/19328, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 21. 7. 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika DŽ i BŽ, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na glavnu raspravu te su iznijeli svoju obranu.

3. Okrivljena DŽ je izjavila da se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedeni događaj da se dogodio u afektu, da je posrijedi bila ljubavna svađa, te da joj svakako nije bila namjera remetiti javni red i mir. Žao joj je što se navedeni događaj dogodio te moli sud da ukoliko je moguće da joj umanji predloženu novčanu kaznu.

4. Okrivljenik BŽ je izjavio da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navedeni događaj da je bio u afektu, da je posrijedi bila ljubavna svađa, te mu je žao što se isto dogodilo, te molim da mu sud umanji predloženu novčanu kaznu kao i da mu presudu dostavi na adresu okrivljenice ad.1. Gradac, [adresa].

5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja DŽ od **.**.2017., BŽ od 17.7.24., naredba o određivanju mjere opreza DŽ od 17.7.24., naredba o određivanju mjere opreza BŽ od 18.7.24. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za DŽ od 16.7.24., zapisnik o ispitivanju svjedoka BŽ od 16.7.24., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17.7.24., i potvrde Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 27. 4. 2026. za okrivljenike.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

8. Okrivljenici sadržajem svoje obrane u potpunosti priznaju počinjenje prekršaja.

9. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljenici na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenici prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nisu prekršajno kažnjavan, da su priznali počinjenje djela i izrazili žaljenje zbog počinjenog dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

12. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

U Makarskoj, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljenicima,

2. tužitelju,

3. u spis.