Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-681/2025.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KS iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 286. stavak 12., članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 8., članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i . i 145/24.) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18./24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-5/1267, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 14. veljače 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 24. travnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KS, od oca K i majke G, rođ. R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3 razreda OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i javne sigurnosti, kazneno osuđivan, trenutno se nalazi u Kaznionici u Lepoglavi

k r i v  j e

I 1. što je dana 11. siječnja 2024. u 19,40 sati u mjestu Kihalac kbr. 4 upravljao teretnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od strane PU Zagrebačke, IX. PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/23-07/1469, urbroj: 511-19-35-21-1 u vremenu od 8. srpnja 2023. do 8. srpnja 2025. godine

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. ponašanjem je odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu, pa mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu što je odbio, kao i uzimanje krvi i urina radi analize, stručni liječnički pregled

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 4., kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3., kažnjiv po članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

5. što tom prilikom pod 1. kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 4. na temelju članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 5. na temelju članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.090,00 eura (dvijetisućedevedeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik KS

oslobađa se od optužbe

IV da bi tom prilikom pod 1. upravljao teretnim automobilom marke Dacia registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 1437/23-4 u vremenu od 6. veljače 2023. do 6. veljače 2024.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/24-5/1267, Urbroj: 511-10-13-24-1 od 14. veljače 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 28. svibnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 4. rujna 2025. okrivljenik KS se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 24. travnja 2026. pročitana je obrana okrivljenika dana pred zamoljenim Općinskim sudom u Varaždinu.

5. U svojoj obrani okrivljenik KS je naveo da se djelomično smatra krivim za terećene prekršaje. Točno je da mu je bila izrečena zabrana upravljanja vozilima kao i zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole. Što se tiče odbijanja prisutnosti droge u organizmu, njemu je u Petrinji došla hitna i tamo je bila doktorica kojoj je rekao da je konzumirao droge. Policiji je rekao da se ne želi testirati na droge jer je tražio od njih da mu daju nešto protiv bolova jer mu nije bilo dobro i dali su mu Normabel, odnosno hitna mu je to dala. Nije točno da ne bi koristio sigurnosni pojas, već je bio vezan sigurnosnim pojasom. Što se tiče prometne dozvole ne zna da li je ista bila u autu jer je taj auto bio od rent a cara, odnosno pretpostavlja da je bio od rent a cara, a njemu je taj auto posudio GS. Osobnu iskaznicu nije imao, ali je imao domovnicu i rodni list, a koje je pokazao policiji. Izražava žaljenje za počinjene prekršaje i kaje se te više neće činiti prekršajna djela.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 i 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost list 9 spisa, rješenje IX PP Zagreb list 10 spisa, presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu list 11- 13 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 34 - 36 spisa i list 44 i 45 spisa.

7. Uvidom u izvješće o počinjenom o počinjenom prekršaju serijski broj 1044210800 sud je utvrdio da je okrivljenik KS dana 11. siječnja 2024. u 19,40 sati u mjestu Kihalac kbr. 4 upravljao teretnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od strane PU Zagrebačke, IX. PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/23-07/1469, urbroj: 511-19-35-21-1 u vremenu od 8. srpnja 2023. do 8. srpnja 2025. godine, a ponašanjem je odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu, pa mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu što je odbio, kao i uzimanje krvi i urina radi analize, stručni liječnički pregled, te je utvrđeno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da je utvrđeno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao i da je upravljao teretnim automobilom marke Dacia registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1437/23-4 u vremenu od 6. veljače 2023. do 6. veljače 2024. i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12., članku 282. stavak 4., članku 163. stavak 1., članku 242. stavak 3., članku 289. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 8. i članku 242. stavak 5., članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu sud je utvrdio da je ispitanik KS izjavio da je konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove i to dana 11. siječnja 2023. oko 11,00 sati 0,5 grama droge kokain te je odbio ispitivanje odnosno stručni pregled – uzimanje krivi i urina radi analize.

9. Uvidom u rješenje PU Zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb klasa: UP/I- 211-03/23-07/1469, urbroj: 511-19-35-23-1 od 12. lipnja 2023. sud je utvrdio da KS ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja.

10. Uvidom u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp - 1437/2023.-4 od 21. siječnja 2023. sud je utvrdio da je okrivljenik KS proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci i da je ista postala pravomoćna dana 21. siječnja 2023. i izvršna dana 6. veljače 2023.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te dva puta zbog prekršaja kažnjivog po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

12. Dakle okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima kao i zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole, te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, no poriče da bi odbio ispitivanje na prisutnost droga te da je bio vezan sigurnosnim pojasom a da ne zna je li prometna dozvola bila u autu jer je auto dobio od rent a cara. Sud njegovu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja nije prihvatio iz razloga što je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu potpisao bez primjedbi a u istom je navedeno da je odbio testiranje na prisutnost droga, ali da ih je istog dana konzumirao. Što se tiče korištenja sigurnosnog pojasa njegova obrana je neprihvatljiva jer suprotno proizlazi iz izvješće o počinjenom prekršaju koji je sačinjeno od strane ovlaštene službene osobe – djelatnika policije kao i činjenica da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao.

13. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 11. siječnja 2024. u 19,40 sati u mjestu Kihalac kbr. 4 upravljao teretnim automobilom marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole od strane PU Zagrebačke, IX. PP Zagreb klasa: UP/I-211-03/23-07/1469, urbroj: 511-19-35-21-1 u vremenu od 8. srpnja 2023. do 8. srpnja 2025. godine, a ponašanjem je odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu, pa mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu što je odbio, kao i uzimanje krvi i urina radi analize, stručni liječnički pregled, te je utvrđeno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, da je utvrđeno da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao i da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12., članku 282. stavak 9., članku 163. stavak 8. i članku 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

14. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom 4. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj pod točkom 5. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 4. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje te izraženo kajanje i žaljenje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršaj pod točkom 5. je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir što je već dva puta prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

17. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka u odnosu na prekršaje pod točkama 1. – 5. budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

18. U odnosu na odluku pod točkom IV izreke u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj iz odredbe članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je utvrdio da se okrivljenik u optužnom prijedlogu tereti za dva prekršaja u realnom stjecaju i to zbog zabrane podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) i zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije (članka 289. stavak 4. istog Zakona).

19. Međutim, u pravni opis (biće djela) jednog od prekršaja i to u prekršaju iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ulazi svo nepravo navedenog zbivanja te nema potrebe kažnjavati i za djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. istog Zakona. Prekršaj iz članka 286. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čija obilježja konkretno zbivanje sadrži, konzumira prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona pa je slijedom iznijetog, pravilnom primjenom zakona, sud odlučio kao u točki IV izreke presude odnosno oslobodio je okrivljenika od optužbe za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

20. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis