Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-687/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po UA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv I.-tuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. -tuženika GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz , [adresa]. -tužene HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II-tuženiku KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženiku HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 340,22 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 94,51 eur od 22.03.2025. pa do isplate
- 187,35 eur od 23.04.2025. pa do isplate
- 10,85 eur od 22.05.2025. pa do isplate
- 11,39 eur od 22.06.2025. pa do isplate
- 11,04 eur od 24.07.2025. pa do isplate
- 3,05 eur od 22.08.2025. pa do isplate
- 3,05 eur od 23.09.2025. pa do isplate
- 3,05 eur od 22.10.2025. pa do isplate
- 15,93 eur od 24.07.2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II-tuženiku KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tuženiku HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 269,91 euro zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu protiv uvodno označenih tuženika, radi isplate duga za potrošenu električnu energiju, uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i naknadu troškova postupka.
2. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženici suvlasnici nekretnina, i to I-tuženik u dijelu od 3/9, II- tuženik u dijelu od 5/9 i III- tuženik u dijelu od 1/9, i to na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Vinkovci, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u [adresa], površine 2431 m2, upisanih u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika, te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu.
3. Tuženici kao suvlasnici nekretnina u razdoblju od 21.03.2025. do 21.10.2025. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženici troše električnu energiju tužitelja na način da su se priključili na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200914819. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. OA koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25).
4. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nakon smrti pok. OA nisu sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Ovakvo postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25) propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju.
5. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 21.03.2025. pa sve do 21.10.2025. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. OA, a od smrti koliko se uzme u obzir da su vlasnici nekretnina ovdje tuženici, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici solidarno, a dug do danas nisu platili. Na temelju svega navedenog tužitelj predlaže da naslovni sud nakon provedenog postupka i izvedenih dokaza donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
6. Dostava tužbe na odgovor za tuženike vraćene su sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te je sud sukladno odredbi članka 143. ZPP-a ponovno pokušao izvršiti dostavu tužbe na odgovor, na adresu iz tužbe koja je bila identična adresi iz podataka evidencije jedinstvenog registra osoba RH MUP, no i ova ponovljena dostava vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Nakon toga je ovaj sud u skladu sa odredbom članka 143. ZPP-a dostavu za tuženike istakao na oglasnu ploču suda na koji način se dostava smatrala urednom, a zadnji dan roka za podnošenje odgovora na tužbu bio je 2. travnja 2026.
7. Kako tuženici u određenom roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, te obzirom da su isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku bili upozoreni na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
8. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i 2. Zakona o parničnom postupku te je sud obvezao tuženike da naknade tužitelju prouzročeni trošak postupka u ukupnom iznosu od 269,91 euro.
8.1. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00 eura, koji trošak se odnosi na jednokratnu nagradu od 50 bodova po Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.) uz pripadajućih 25% PDV-a, trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu ZK izvatka za predmetnu nekretninu = 25 bodova (Tbr. 36. OT) što uz 25% PDV-a iznosi 62,50 eura, trošak pribave ZK izvatka za predmetne nekretnine = 25 bodova (Tbr. 36. OT) što uz 25% PDV-a iznosi 62,50 eura. Tužitelju je također priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, tako da je tužitelju sveukupno priznat i dosuđen parnični trošak u visini od 269,91 euro.
9. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 29. travnja 2026.
Sudac
Iva Graovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupa iz članka 354. stavka 2 Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2 točke 3 ovoga Zakona.
Žalba ne odgađa ovrhu, osim ako sud obrazloženim rješenjem odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5 – punomoćnik tužitelja
2. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – I.-tuženik
3. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – II.-tuženik
4. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – III.-tužena
