Posl. broj P-2067/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Sinju

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima – odvjetnicima u odvjetničkom društvu Grgić & partneri, protiv tuženika NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Zaradiću, odvjetniku u Solinu, radi isplate, izvan ročišta, dana 29. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Dužan je tuženik NE iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, isplatiti tužitelju ADRIATIC osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, (OIB 94472454976), iznos od 3.797,86 eura (28.615,00 kn prema konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna za 1 euro), sa zateznom kamatom koja na iznos 2.619,95 eura (19.740,00 kn prema konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna za 1 euro) teče od 06.04.2018. godine sve do isplate, na iznos 1.177,91 eura (8.875,00 kn prema konverzijskom tečaju od 7,53450 kuna za 1 euro) teče od 07.04.2021 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015.god. do isplate po stopi koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da se dana 13. siječnja 2018. godine u Brnazama dogodila prometna nezgoda koju da je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilom Mercedes izgubio nadzor nad vozilom i prešao na kolnički trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sudario se s vozilom VW Golf kojim da je upravljao ĆE koji da je u nezgodi pretrpio tjelesne ozljede, da se radilo o težoj prometnoj nezgodi u kojoj da je osim znatne materijalne štete na vozilima jedna osoba i povrijeđena, da je tuženik napustio mjesto nesreće bez da je ostavio svoje podatke i sačekao dolazak policije radi vršenja očevida, da je u vrijeme nezgode vozilo kojim da je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 068001058308, da je tužitelj po odštetnom zahtjevu oštećenika vlasniku vozila VW Golf isplatio naknadu štete u iznosu od 19.740,00 kuna, a punomoćniku ĆE

./..

iznos od 8.875,00 kao naknadu za pretrpljene povrede, dakle ukupno 28.615,00 kuna, da je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik koji da je izgubio prava iz osiguranja jer je napustio mjesto nesreće bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu, bez da je ispisao Europsko izvješće o nezgodi i sačekao policijske službenike radi vršenja očevida iako je na vozilima nastala znatna materijalna šteta i iako je jedna osoba povrijeđena, da je tužitelj o svom zahtjevu tuženika obavijestio i pozvao ga na plaćanje o što da se tuženik oglušio pa se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženik je pozvan od strane ovog Suda rješenjem od 29. prosinca 2022. godine da u roku od trideset dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Navedeno rješenje i tužbu s prilozima tuženik je uredno zaprimio dana 29. siječnja 2025. godine (list 69/I spisa).

3. U ostavljenom roku tuženik nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci. Za navesti je da je tuženik podneskom od dana 06. ožujka 2026. godine paušalno osporio postavljeni tužbeni zahtjev, ali izvan ostavljenog roka i bez da je zatražio da se dopusti povrat u prijašnje stanje kojim bi obrazložio razloge koji su ga eventualno spriječili da odgovor na tužbu dostavi u ostavljenom roku. Dakle, procesne pretpostavke za donošenje ove odluke bile su ispunjene dana 03. ožujka 2025. godine do kada tuženik tužbu nije osporio pa je slijedom navedenog, a pozivom na gore citirane zakonske odredben, odlučeno kao u izreci.

U Sinju, dana 29. travnja 2026. godine

S U T K I N J A

Tea Lolić Prenc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja odvj. društvo Grgić & partneri

2. pun. tuženika odvj. Ivica Zaradić