Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2773/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'', br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/25-5/25322, URBROJ: 511-05-07-25-1 od 24. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 27. travnja 2026. uz isključenu javnost i u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ)

okrivljenik OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, nema završenu osnovnu školu, zna se potpisati, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prima socijalnu pomoć u iznosu od 120,00 eura, vlasnik kuće na adresi stanovanja u površini od 70 m2, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 14. rujna 2025. u 07:00 sati u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je glasno vikao i vrijeđao svojeg unuka ČV uvredljivim riječima: ''Jebem ti majku i kćer di si bio do sada'', a nakon čega mu se i unosio u lice što je kod njega prouzroči lo uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određuje se da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić je 24. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji je kažnjiv po čl. 22. st. 1. istoga Zakona, a kako je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 27. travnja 2026. okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani je naveo da je točno da je on te kritične zgode vikao na svojeg unuka ČV kada je došao kući na adresu [adresa] gdje s njim živi. Bio je ljut na unuka jer ga nije bilo cijeli dan pa je umuku zbog toga prigovorio. No, nije mu rekao riječi "jebem ti majku i kćer di si bio do sada", odnosno okrivljenik se ne sjeća da bi mu takve riječi izgovorio. Isto tako, ne sjeća se je li netko osim njega i unuka ČV bio prisutan te kritične zgode, no zna da su sigurno unuk ČV i on bili u istoj prostoriji. Okrivljenik misli da je on zvao policiju.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ČV te je sud izvršio uvid i pročitao sljedeće dokaze: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OV od 14. rujna 2025. (list 4 i 5 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BV od 14. rujna 2025. (list 8-10 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 11-13 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČV serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika OV serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 17 i 18 spisa), naredba o određivanju mjere opreza (list 20 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 21 i 22 spisa).

4. Na temelju čl. 121. st. 1. PZ-a sud je po službenoj dužnosti iz spisa ovog predmeta izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČV od 14. rujna 2025. (list 6 i 7 spisa) s obzirom da je on u ovom predmetu žrtva i svjedok te službenu zabilješku od 14. rujna 2025. (list 19 spisa) budući da se na navedenim pismenima ne može temeljiti odluka o prekršaju.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 27. travnja 2026. svjedok ČV, okrivljenikov unuk je izjavio da prihvaća blagodat nesvjedočenja te ne želi dati svoj iskaz.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika OV od 14. rujna 2025. (list 4 i 5 spisa) proizlazi da je osumnjičenik naveo da je tog kritičnog dana oko 07:30 sati njegov unuk ČV došao kući u vidno alkoholiziranom stanju. Kada je primijetio razbacane lonce i razbijen mobitel, pitao je unuka zašto je to napravio , na što mu je unuk odgovorio ''šta će tebi mobitel, nisi ti ovdje šef''. ČV je dalje krenuo galamiti na osumnjičenika riječima: ''ja sam tu gazda, a ne ti'' nakon čega se osumnjičenik sklonio u kuću da ne bude daljnjih problema. Naglasio je da ga je unukovo ponašanje uznemirilo i povrijedilo.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka BV od 14. rujna 2025. (list 8 -10 spisa), koji sadrži valjana upozorenja u skladu s odredbama čl. 285. st. 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku, razvidno je da je imenovani svjedok nakon što je upoznat s blagodati nesvjedočenja izjavio da želi svjedočiti te je iskazao da je tog kritičnog dana oko 07:00 sati iz svoje sobe na adresi [adresa] čuo raspravu između ČV i okrivljenika. Nije čuo točne riječi, ali zna da se samo čuo OV. Svjedok je vidio kako je okrivljenik razbacivao lonce po dvorištu što je policiji kasnije rekao da je ČV razbacivao. Naglasio je da nije čuo ČV kako galami na okrivljenika ikakvim riječima.

8. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 11 - 13 spisa) proizlazi da je 14. rujna 2025. u 09:22 sati OV dojavio policiji da je njegov unuk ČV tog jutra pod utjecajem alkohola razbijao stvari u kući na adresi [adresa]. Policijski službenici su istog dana u 09:43 sati došli na mjesto događaja te su na dvorištu na adresi [adresa] vidjeli razbacane lonce, potrgan mobitel te razbijen prozor. Također, na mjestu događaja zatekli su OV i ČV.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČV serijski broj: [serijski broj] (list 14 spisa) i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika OV serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa) razvidno je da je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da niti okrivljenik OV niti žrtva ČV kritičnog dana nisu bili pod utjecajem alkohola.

10. Uzimajući u obzir obranu okrivljenika te analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve izvedene dokaze zajedno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje .

11. Odredbom čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 EUR ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Sud je ocijenio istinitim iskaz svjedoka BV, koji je 14. rujna 2025. ispitan u Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić, s obzirom da niti jednim izvedenim dokazom nije dovedena u sumnju vjerodostojnost njegovog iskaza.

13. Budući da okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, da je žrtva ČV koristio blagodat nesvjedočenja te nije želio dati svoj iskaz, a da se na temelju iskaza svjedoka BV može utvrditi da su se kritičnog dana okrivljenik OV i njegov unuk ČV raspravljali, ali da nije čuo njihove točne riječi dok se nalazio u svojoj sobi, sud nije mogao utvrditi koje je riječi okrivljenik kritične zgode izgovorio svojem unuku ČV i jesu li te riječi bile takvog karaktera da su predstavljale psihičko nasilje u obitelji te prouzročile povredu njegovog dostojanstva ili ga uznemirile, a za što se okrivljenika tereti optužnim prijedlogom. Slijedom navedenog, a u nedostatku drugih materijalnih i personalnih dokaza, sud je utvrdio da u ovome postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje pa ga je na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobodio od optužbe.

14. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, u skladu s odredbama čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a određeno je da troškovi ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 29. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OVR, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić

2. Okrivljenik OV, [adresa]

3. Žrtva ČV, [adresa] – po pravomoćnosti