Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-538/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o., Šibenik, Obala hrvatske ratne mornarice br. 2, OIB: 02636451071, kao ovlašteni upravitelj stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Zdenka Nakićen Vukičević, odvjetnica u Šibeniku, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P- 1242/2022 od 30. siječnja 2026., 29. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1242/2022 od 30. siječnja 2026. u točki II. izreke u pobijanom dijelu odluke o troškovima parničnog postupka za iznos od 150,00 eur.

II. Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se citirano rješenje u točki II. izreke u pobijanom dijelu odluke o troškovima parničnog postupka za iznos od 150,00 eur (preko dosuđenog iznosa od 150,00 eur do iznosa od 300,00 eur) i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 150,00 eur.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 50,00 eur, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu ovaj zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, dok je točkom II. izreke naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 700,00 eur.

2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja suda prvog stupnja u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 400,00 eur do iznosa od 700,00 eur (trošak sastava podneska od 17. listopada 2025. u iznosu od 200,00 eur i trošak zastupanja na ročištu 11. studenog 2025. u iznosu od 100,00 eur) žalbu podnosi tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja je djelomično osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je na ročištu 11. studenog 2025. tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, stoga na temelju odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a odlučuje kao u točki I. izreke prvostupanjskog rješenja.

6. O troškovima parničnog postupka sud prvog stupnja odlučuje primjenom odredbe članka 155. ZPP-a i relevantnih odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa), pa je tako tuženiku priznat trošak sastava odgovora na tužbu i podneska od 17. listopada 2025. za svako u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 8. točka 1. Tarife, za zastupanje na ročištu 30. rujna 2025. u iznosu od 200,00 eur prema Tbr. 9. točka 1. Tarife, te za zastupanje na ročištu 11. studenog 2025. u iznosu od 100,00 eur prema Tbr. 9. točka 2. Tarife, odnosno u ukupnom iznosu od 700,00 eur.

7. Ispitujući rješenje u pobijanom dijelu u granicama žalbenih navoda, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od navedenih povreda.

8. Suprotno žalbenim navodima tužitelja, pravilno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je prilikom odlučivanja o troškovima postupka tuženiku odredio naknadu troškova sastava podneska od 17. listopada 2025. i zastupanja na ročištu 11. studenog 2025. budući da su isti i prema ocjeni ovoga suda bili potrebni za vođenje parnice.

9. Prema odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka , dok je odredbom članka 155. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

10. Dalje, pravilno je odlučeno i o visini troška zastupanja na ročištu 11. studenog 2025. u iznosu od 100,00 eur. Naime, prema odredbi Tbr. 9. točka 2. Tarife, za ročišta na kojima se raspravljalo samo o procesnim pitanjima, ili se prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe ili prigovora, presudom na osnovi priznanja ili na osnovi izostanka odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., 7. i 8. Tarife.

11. U konkretnom slučaju na ročištu održanom 11. studenog 2025. prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak je završio povlačenjem tužbe, stoga, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tuženiku prema odredbi Tbr. 9. točka 2. u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife pripada naknada troška u iznosu od 100,00 eur.

12. Međutim, pogrešno je sud prvog stupnja odlučio o visini troška sastava podneska tuženika od 17. listopada 2025. Budući da se ne radi o obrazloženom podnesku u smislu odredbe Tbr. 8. točka 1. Tarife, već o podnesku u smislu odredbe Tbr. 8. točka 4. Tarife, prema kojoj odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., 7. i 8. Tarife, ali ne više od 25 bodova, tuženiku prema citiranoj odredbi u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife pripada naknada troška u iznosu od 50,00 eur, dok je shodno tome, preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu parničnih troškova u iznosu od 150,00 eur trebalo odbiti kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, pozivom na odredbe članka 380. točke 2. i 3. ZPP -a odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

14. Tužitelju pripada trošak sastava žalbe u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 10. točka 4. u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 54. Tarife). Kako je tužitelj sa žalbom uspio djelomično, koji uspjeh ovaj sud ocjenjuje sa 50%, u skladu s tako postignutim uspjehom tužitelju je na ime žalbenog troška dosuđen iznos od 50,00 eur, dok je preostali dio ovog zahtjeva tužitelja valjalo odbiti kao neosnovan primjenom članka 166. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 154. stavak 2. ZPP-a, pa je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.

15. Prvostupanjsko rješenje u točki I. izreke te u dijelu točke II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 400,00 eur, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 29. travnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak