Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Pp –5758/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25-5/25875, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 16. listopada 2025., nakon zaključene glavne rasprave i objave dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen 19. veljčae 1998. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 19. rujna 2025. godine u 00,45 sati u Zadru, Ulica Ruđera Boškovića bb, zatečen od strane policijskih službenika i na upit da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili kaznenih djela, dragovoljno izručio drogu "Marihuana" u količini od cca 4,31 grama, tvari koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19),

dakle, posjedovao je drogu,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,

III. te se okrivljeniku ČK temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od devedeset (90) dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzimaju predmeti, oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] PU zadarske, i to :

- jedan (1) smotuljak opojne droge marihuane težine 4,31 grama,

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od devedeset (90) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, u Klasi: 211-07/25- 5/25875, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 16. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazivao pozivu za ročišta zakazane za dane 14. siječnja 2026. i 10. veljače 2026., pred zamolbenim Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, kao sudu prebivališta okrivljenika, jer su se pozivi vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 30. travnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar, od 19. rujna 2025. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Potom je pročitana obrana koju je okrivljenik dao pri prvom ispitivanju u PP Zadar dana 19. rujna 2025.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Obavijest temeljem čl. 109.a. Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 € do 2.654,46 € ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

7. Nakon provedenog postupka i svih raspoloživih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode posjedovao navedenu drogu a za osobnu uporabu, jer je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili kaznenih djela, dragovoljno izručio drogu "Marihuana" u količini od cca 4,31 grama, tvari koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19). Na temelju priloženih materijalnih dokaza potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, te izvješća o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu, djelo prekršaja drži se dokazanim. Okrivljenik je postupio suprotno gore cit. materijalnoj odredbi Zakona, pa su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zbog toga ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Sud je kod individualizacije kazne cijenio kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kao i vrstu i količinu opojne droge koju je posjedovao, te mu je stoga izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu.

9. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan (1) smotuljak opojne droge marihuane težine 4,31 grama, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

10. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.

U Zadru 30. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin

2. Okrivljenik OK

3. U spis

Po pravomoćnosti: PU zadarska, PP Zadar s ispostavom Nin