Posl.br. Pp-1024/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad. 1. UČ iz [adresa] i ad.2. ZČ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-5/16082, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 21. lipnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 28. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika ad.1. i ovlaštenog tužitelja, te odsutnosti okrivljenika ad.2. dana 29. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca U ime majke Z, rođen **.**.1996. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od sezonskog posla, imovno stanje: loše, neoženjen, bez djece, državljanin RH i BiH,

2. Okrivljenik ZČ, 68372984578, ime oca A, rođen **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su dana 29. svibnja 2024. u 18:00 h u mjestu [adresa] ispred kućnog broju 45, narušili javni red i mir vikom, svađom i tučom na javnom mjestu do kojeg je došlo tako da su se na ulici, na javnom mjestu, okrivljenici međusobno tukli, svađali te vikali jedan spram drugog i to tako da su se najprije međusobno naguravali, a potom je prvookrivljeni UČ uhvatio u tzv. zahvat oko vrata rukama drugookrivljenog ZČ uslijed čega su obojica pala na pod te su se međusobno tukli. Prvookrivljeni UČ je viknuo da svjedok događaja nazove policiju, nakon čega su se okrivljenici digli s poda i razdvojili, te kada su se ustali s poda jedan na drugog su počeli vikati razne pogrdne riječi i to drugookrivljeni ZČ je vikao spram prvookrivljenog UČ riječima: “Pičko, drogerašu! Neću ti platit ništa, jebem ti mater!, a prvookrivljeni UČ je vikao spram drugookrivljenog ZČ riječima: “Pičkice, drogerašu, pičkice od 100 kila!“

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Okrivljeniku UČ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeset eura)

2. Okrivljeniku ZČ - NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. UČ novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a ZČ od 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenici u navedenom roku ne uplate i to UČ novčani iznos od 160,00 eura (stošezdeset eura), a ZČ od 200,00 eura (dvjesto eura), dužni su cjelokupni iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/16082, Ur.br. 511-12-29-24-1 od 21. lipnja 2024., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika UČ i ZČ, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik ad.1. uredno ispitan, dok okrivljenik ad.2. iako uredno pozvan nije pristupio niti je dostavio svoju pisanu obranu.

3. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika ad.2. temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

4. Okrivljenik UČ je u svojoj obrani naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 29.5.2024. u 18,00 h u [adresa] u [adresa] narušio javni red i mir na način da sam se svađao sa ZČ koji je na njega prvi krenuo. U stanu u kojem je boravio da je došao ZČ te nakon što mu je rekao da ne želi više raditi kao konobar u njegovom bistro baru isti je krenuo na njega, počeo ga vrijeđati riječima: "pičko bosanska" te ga uhvatio za vrat, nakon čega da ga je uhvatio, smirio i pustio ga da izađe kroz vrata na ulicu. Kada je izašao vani i došao do zraka opet je počeo vikati i navalio je na njega, te je u tom trenutku naišao prolaznik kojem je rekao da zove policiju. Točno je da mu je rekao "pičkice od sto kila".

5. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest obavijesti počinitelju prekršaja UČ od **.**.2024., ZČ od 29. svibnja 2024., naredbe o određivanju mjere opreza UČ i ZČ od 29. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika UČ i ispitanika ZČ od 29. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka UČR od 29. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UČ od 29. svibnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZČ od 29. svibnja 2024., i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike od 28. travnja 2026.

6. Svjedok UČR naveo je da u cijelosti ostaje pri iskazu koji sam dao pred PP Makarska dana 29. svibnja 2024., s tim da je naveo kako nije vidio da se tuku, već je samo vidio da je jedan drugom napravio zahvat "polugu" i da su se naslonili na vrata od njegovog poslovnog prostora, te je budući je mlađi od te dvojice vikao da zove policiju, a on je istu i pozvao.

7. Navedeni svjedok saslušan u Policijskoj postaji Makarska 29. svibnja 2024. je izjavio da se dana 29. svibnja 2024. oko 18,00 sati za vrijeme dok se nalazio na svom radnom mjestu na adresi [adresa] – [adresa] u gradu [adresa] ispred ulaznih vrata začuo viku i galamu, a potom je vidio dva gospodina kako se tuku ispred vrata na način da je mršaviji tip držao u zahvatu oko vrata rukama debljeg tipa te su u istom zahvatu pali na pod ispred ulaznih vrata. Za vrijeme dok su se nalazili na podu, mršaviji tip da je vikao da zove policiju, a što je odmah i napravio. Za vrijeme pozivanja policije, navedena gospoda su se ustali i razdvojili, a nakon čega su se krenuli svađati na način da su vikali jedno na drugo i govorili si razne pogrde, gdje je deblji tip više puta vičući rekao „Pičko, drogerašu“, a mršaviji tip vikao na debljeg „Pičkice, drogerašu, pičkice od 100 kila“.

8. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

9. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eur do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana ona koji se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

10. Okrivljenik ad.1. u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, dok iz njegovog iskaza kao i iskaza svjedoka UČR, koji je bilo neposredni očevidac predmetnog događaja pa time sasvim sigurno zna što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je i okrivljenik ad.2. ZČ ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

11. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika UČ i ZČ može smatrati u potpunosti dokazanim, jer su okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ih je stoga valjalo proglasiti krivima i kazniti.

12. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik ad.1. prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije prekršajno kažnjavani za isti prekršaj te što je isti priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret.

13. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenicima jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

14. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

15. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka .

U Makarskoj, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

• Okrivljenicima ad.1. i ad.2.

• Ovlaštenom tužitelju

• U spis