REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17705/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, klasa: 211-07/25- 3/15416, nakon provedene glavne rasprave javno je objavio 29. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: ND, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je 7. srpnja 2025. u 14:40 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Kukunjevcima, Ulicom Franje Filipovića bb, iako je kriv imao alkohola 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom Ulicom Franje Filipovića bb, smjerom kretanja zapad-istok, te izlaskom iz nepreglednog zavoja ulijevo, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku, kolnik mokar od kiše, izgubio nadzor nad vozilom i prešao na suprotnu kolničku traku, odnosno sjevernu kolničku traku, na kojoj je potom došlo do udara s prednjim lijevim dijelom osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo iz suprotnog smjera svojom kolničkom trakom, a kojim vozilom je upravljala ĐD, a nakon udara vozilo reg. oznake [registarska oznaka] ostalo je na južnoj kolničkoj traci i južnoj putnoj bankini, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, dok je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno u sjeverni putni kanal, u kojem se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, i u nesreći tjelesne ozljede zadobili su ND, ĐD i ZD,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao navedenim vozilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno nije bio vezan sigurnosnim pojsaom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola, naredbom o određivanju mjere opreza broj 8815675, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, klasa: 211-07/25-3/15416 izdala je 22.09.2025. prekršajni nalog protiv zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 30.10.2025. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Žao mu je što je do navedenog došlo i iskreno se kaje. Izražava žaljenje zbog pretrpljenih bolova i materijalne štete drugim učesnicima u nesreći. Nadoknadio je štetu oštećenima u nesreći preko osiguranja. Nalazi se u kaznionici u Požegi na izdržavanju kazne po drugoj osnovi. Trenutno je nezaposlen bez materijalnih primanja pa moli da se sve to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Isto tako moli sud da mu izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u što je manje moguće. U osmom mjesecu izlazi iz kaznionice i čega ga posao za što mu je potrebna vozačka dozvola jer mora putovati na posao koji je udaljen 20 kilometara, a nema sredstva javnog prijevoza. U prometnoj nesreći je pretrpio tjelesnu ozljedu i vozilo mu je uništeno. Moli sud za razumijevanje i nada se što povoljnijem rješenju istoga. Unaprijed zahvaljuje.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, skice mjesta događaja, zapisnika o očevidu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, bolničkoj prijavi za okrivljenika i oštećene, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja ga se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

7. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, budući sud smatra, a s obzirom na težinu počinjenih prekršaja (visinu koncentracije alkoholiziranosti), kao i to da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja dana 18.06.2024. po Presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3835/2023, te uzimajući u obzir da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa da će primjena ove mjere uz izrečenu novčanu kaznu spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa u cijelosti dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, kao i troškova upotrebe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i toksikološkog vještačenja, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku ND, zatvor u Požegi, Požega, Osječka 151a

2. Tužitelju PU požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac

3. Pismohrana - ovdje