Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2783/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/18349, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 29. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni KN; ime oca Ć; ime majke K; rođen **.**.1992. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vatrogasac i vozač; zaposlen u društvu Viktor Lenac d.o.o.; neoženjen; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak;
k r i v j e
što je;
I. dana 26. ožujka 2025. u 20:25 sati, u mjestu Kostrena, Ulica Šodići kućni broj bb, upravljao vozilom marke peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Rijeke u smjeru Bakra. Izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,20 g/kg u organizmu što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 7000 ARSC-0201, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,10 g/kg alkohola u organizmu. Vozaču je ukazano na počinjeni prekršaj te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom EN
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
Temeljem članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ-a prema okrivljeniku EN se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporaba alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), a što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni Klasa: 211-07/25-5/18349, Urbroj:
511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025. protiv okrivljenika glede počinjenja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 27. travnja 2026. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 26. ožujka 2025.; službena zabilješka policijskog službenika ŽN od 30. ožujka 2025.; naredba o odleđivanju mjere opreza od 26. ožujka 2025.; te izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je u to vrijeme imao jedan dosta težak period u životu; da mu je preminuo najbolji prijatelj, a onda da je bio i prekinuo s curom, te se okrenuo alkoholu; da je to trajalo neko vrijeme, a kritičnog dana da su ga zaustavili i da je utvrđeno ono što je navedeno u zapisniku; da se zaista bio mnogo napio. Međutim, da se dan ili dva nakon toga samovoljno javio u Odjel za odvikavanje Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Primorsko-goranske županije i da je s konzumacijom alkohola skroz prestao, a taj psiho support da pohađa i dan danas, tj. još uvijek da je u terapiji; da mu čak nije ni propisana potpuna apstinencija, no da zaista ne konzumira više alkohol jer se jednostavno boji reakcije; da je svjestan da je to loša stvar i da se drži podalje; da je posvećen poslu, te da je i član DVD Kostrena. Zamolio je sud za čim blaže kažnjavanje i obećao da slične prekršaje neće više činiti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 26. ožujka 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku EN započelo 26. ožujka 2025. u 20:25 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 5 pivi i 3 rakijice, zadnja pred 15 minuta; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 26. ožujka 2025. u 20:28 sati u Kostreni, Ulica Šodići kućni broj bb, pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARSC-0201; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,20 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,10 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika ŽN od 30. ožujka 2025. sud utvrđuje da je 26. ožujka 2025. u 20:25 sati u mjestu Kostrena, Ulica Šodići bb, u redovnoj kontroli prometa uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signalna službenog vozila zaustavio vozilo marke peugeot registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera Rijeke u smjeru Bakra; da je tim vozilom upravljao KN, rođen **.**.1992. čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole]; da je izvršenim alkotestiranjem uporabom uređaja alcotest 7000 (ARSC 0201) u 20:28 sati utvrđena prisutnost od 2,20 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,10 g/kg alkohola u organizmu.
5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i obećanje da više neće činiti slične prekršaje. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog slučaja, ličnost okrivljenika, izraženo žaljenje i dano obećanje, svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na razdoblje od 3 mjeseca, već je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja. S obzirom na to da se radi o jednom od najtežih prekršaja predviđenih ZSPC, okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja. Pri tome, imajući u vidu načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a PZ-a, duljina trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od jednog mjeseca, po ocjeni ovog suda je odmjerena u primjerenom trajanju i razmjerna je počinjenom prekršaju, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i o stupnju počiniteljeve opasnosti.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljeni.
