Broj: Pp-2363/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/I, Donja Stubica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jasni Pleško Grahovac, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GU, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 51. st. 2., kažnjiv po čl. 85. st. 3. u vezi s čl. 85. st. 1. toč. 14. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ broj: 102/17., 32/19., 78/24., dalje: ZZŽ), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, Klasa: 322-07/25-10/2753, Urbroj: 443-02-04-16-25-6 od 24. listopada 2025., izvan glavne rasprave, dana 29. travnja 2026.
presudio je
I/ Na temelju članka 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ)
protiv
okrivljenice: GU, rođene **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, osuđivana zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju odluke Policijske postaje Donja Stubica br. 211-07/25-2/51241 od 22.9.2025.,
odbija se optužba
da bi:
dana 22. rujna 2025. na cesti u [adresa] pas imena G, mješanac, muški, označen brojem mikročipa 191100000907306, uredno cijepljen, u vl. okrivljenice, ugrizao dijete GUO, prilikom čega je dijete zadobilo ugriznu ranu na ruci, a kojom prigodom je pas bio slobodan i kretao se javnom površinom bez nadzora vlasnice,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 51. st. 2., kažnjiv po čl. 85. st. 3. u vezi s čl. 85. st. 1. toč. 14. ZZŽ-a.
II/ Na temelju čl. 140 st. 2. troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, podnio je optužni prijedlog Klasa: 322-07/25-10/2753, Urbroj: 443-02-04-16-25-6 od 24. listopada 2025. protiv okrivljenice radi prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci.
2. Okrivljenica je dana 19. ožujka 2026 dostavila u spis svoju pisanu obranu, a povodom poziva za ročište glavne rasprave održane dana 20. ožujka 2026. U svojoj obrani okrivljenica navodi da je za navedeni događaj već proveden postupak od strane Grada Donja Stubica pod Klasom UP/I-363-03/25-01/0011 te joj je izrečena novčana kazna temeljem čl. 31. st. 3. toč. 4. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca na području Grada Donja Stubica, a koju je u cijelosti podmirila. Nadalje, izdan je obavezni prekršajni nalog od strane PP D.Stubica pod brojem 211-07/25-2/51241, Ubroj: 511-17-06-25-1 dana 22. rujna 2025. zbog prekršaja iz čl. 30. ZPJRM-a kojim joj se činjenično stavlja na teret isti zakonski opis djela prekršaja kao u predmetnom optužnom prijedlogu Državnog inspektorata. Smatra da po načelu zabrane dvostrukog kažnjavanja, ne bis in idem, nema zakonskih uvjeta da se za isti događaj ponovno vodi prekršajni postupak te izriče nova sankcija budući da je kazna već izvršena.
3. Naime, dopisom od 26. ožujka 2026. Grad Donja Stubica dostavio je na traženje suda na uvid spis Klasa: UP/I-363-03/25-01/0011 iz kojeg proizlazi da je ovdje okrivljenici GU rješenjem KZŽ, Grada Donja Stubica, Jedinstvenog upravnog odjela Klasa: UP/I-363-03/25-01/0011 od 14. listopada 2025. izrečena novčana kazna u iznosu od 70,00 eur jer nije dana 22. rujna 2025. onemogućila bijeg i kretanje psa po javnoj površini.
3.1. Iz prometa po transakcijskom računu na listu 43. spisa utvrđeno je da je okrivljenica dana 30.10.2025. platila novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura u korist Grada Donja Stubica.
4. Dopisom od 1. travnja 2026. PU Krapinsko zagorska, PP Donja Stubica dostavila je na traženje suda, pravomoćni obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 2/51241, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 22. rujna 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 30 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog dana 22. rujna 2025. u 11,10 sati u [adresa], na način da je kao vlasnica psa mješanca imena G istog držala bez nadzora, te je on preskočio dvorišnu ogradu na ulici i za desnu šaku ugrizao dijete GUO, koji je tom prilikom zadobio lake tjelesne ozljede, te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.
4.1. Iz prethodno navedenog dopisa proizlazi da je okrivljenica izrečenu novčanu kaznu platila dana 2. listopada 2025.
5. Razmatrajući sadržaj podnesenog optužnog prijedloga, kao i navode obrane iznesene u pisanom podnesku, ovaj sud je našao da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.
6. Slijedom svega navedenog, u skladu s odredbom čl. 181. st. 4. PZ-a, a postupajući u skladu s praksom Europskom suda za ljudska prava i stajalištu o povredi načela ne bis in idem, sud je odbio optužbu protiv okr. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
7. S obzirom da je protiv okrivljenice optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Donjoj Stubici 29. travnja 2026.
Sudac
Jasna Pleško Grahovac
Zapisničar
Viši sudski savjetnik- specijalist
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru, Klasa: 322-07/25- 10/2753, Urbroj: 443-02-04-16-25-6
2. GU, [adresa]
3. spis
