REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1852/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, protiv protustranke HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku HBO, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 29. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

HB, rođ. **.**.2006. u [adresa], od oca H i majke A s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Susedgrad.

2  P o s l . b r . R

1 O b - 1 8 5 2 / 2 0 2 5 - 1 2

Obrazloženje

1. Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da je nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje Leonu Steviću utvrđeno postojanje poremećaja iz autističnog spektra 4. stupanja i kronične bolesti 3. stupnja. Kod protustranke postoji opasnost da zbog svo zdravstvenog stanja nije sposoban štiti svoja osobna prava i interese te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to osobito u pogledu davanja izjava, odluka o zdravlju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i drugim novčanim primanjima.

2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Susedgrad od 14. kolovoza 2025. godine, te je proveo vještačenje po prim. AB, dr. med.

3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Susedgrad od 14. kolovoza 2025. godine proizlazi da je HB dijagnosticiran pervazivni razvojni poremećaj – poremećaj iz autističnog spektra. U komunikaciji koristi geste i sličice. Utvrđene su intelektualne teškoće lakog stupnja. Djelomično je samostalan a potrebna mu je podrška u većini aktivnosti samozbrinjavanja. Prisutan motorički nemir, kreće se stalno, sklon diranju stvari koje ne smije. Nikada nije sam, ima poremećaj spavanja. Roditelji su podnijeli zahtjev Područnom uredu za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. Roditelji smatraju da HB nije u mogućnosti brinuti o sebi, svojim pravima i interesima zbog naravi bolesti. HB ima višestruke teškoće, autizam, afazija, motoričke teškoće ruku što ga ograničava u svakodnevnom funkcioniranju i ovisan je o njihovoj pomoći. HB nije sposoban zagovarati svoja prava i interese te mu je potreban skrbnik.

4. Dana 27. veljače 2026. godine provedeno je vještačenje te je majka HB navela kako je HB neverbalan, razumije naloge i slijedi ih. Nije u potpunosti samostalan u samozbrinjavanju, sam se hrani, kupa se uz pomoć. Ne može ostati sam u stanu, ne izlazi samostalno. Koristi prilagođenu tipkovnicu za osobe s motoričkim smetnjama. Treba mu konstantni nadzor.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke HB radi o poremećaju autističnog spektra uz primarnu intelektualnu insuficijenciju i nerazvijeni govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna intelektualna insuficijencija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Imenovani nije sposoban brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog preporuča se protustranku HB djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, za raspolaganje imovinom, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), za zaključivanje pravnih poslova, za odlučivanje o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja.

6. Posebna skrbnica protustranke nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

3  P o s l . b r . R

1 O b - 1 8 5 2 / 2 0 2 5 - 1 2

7. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano, a na kojeg niti predlagatelj niti poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi (nalaz im je dostavljen na očitovanje), neposrednog zapažanja samog suda, te spisu priležeće medicinske dokumentacije, sud smatra da je HB potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti sukladno nalazu i mišljenju vještaka, stoga je temeljem čl. 234 Obiteljskog zakona riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, dana 29. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

dna:

predlagatelju

protustranci

posebnom skrbniku

po pravomoćnosti:

predlagatelju

HZSR PU Susedgrad